Рішення № 104909022, 20.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10539/21

2/212/938/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є одинокою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . У серпні 2021 року до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради надійшло звернення небайдужих громадян щодо неблагополуччя в родині відповідача, до служби також у неодноразово надходила інформація від сусідів у телефонному режимі про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мати зловживає спиртними напоями, залишає дитину без догляду дорослих, дитина недоглянута, голодна. У серпні 2021 року відповідач повідомила, що вона разом зі своїм сином змінила місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , але відповідно до листа служби у справах дітей Новопільської сільської ради ОСОБА_1 з дитиною за вказаною адресою не проживає. У листопаді 2021 року спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспектором ювенальної превенції Відділення поліції № 3 та медичною сестрою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" КМР було здійснено виїзд за адресою мешкання матері та дитини. Під час обстеження умов проживання встановлено, що умови для проживання незадовільні: підлога брудна, речі розкидані, одяг та білизна потребує прання та прасування, у квартирі присутній неприємний запах, запас продуктів харчування відсутній, холодильник не працює, дитячі іграшки брудні. У дитини виявлені синець під оком та на скроні, дитина мала неохайний вигляд, одягнена у брудний одяг. Згідно пояснень сусідів, відповідач не займається вихованням сина, залишає дитину без нагляду, зловживає спиртними напоями, в квартирі чутно плач дитини. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилися з відповідачем профілактично-роз`яснювальні бесіди, під час яких остання зобов`язувалася провести генеральне прибирання, звернутися до лікаря-нарколога та лікуватися за потреби, однак жодної обіцянки виконано не було. Також, згідно матеріалів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виховання дитини. В подальшому, було прийнято рішення про відібрання та влаштування малолітнього ОСОБА_2 и до КЗ "Криворізька міська дитяча лікарня № 4", з подальшим влаштуванням до КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не створює умов для його нормального проживання та розвитку, не забезпечує необхідного харчування дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку на користь майбутнього законного представника малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.

Представник третьої особи Комунального закладу "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 804 (а.с.3)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.4).

Згідно довідки Відділу місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Вих. № 1527 від 30 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 30 липня 2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого житло розміщене на 4 поверсі 4 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, комори, кухні, санвузла, коридору та балкону. Квартира потребує капітального ремонту, генерального прибирання, посуд брудний, підлога брудна, в квартирі стійкий неприємний запах. На момент обстеження обмежений запас продуктів. Є підгузки та одяг, одяг потребує прання та прасування, іграшки занедбані, дитина спить разом з матір`ю та розкладному дивані. З матір`ю проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с.15).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій управління та їй відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" з 01 липня 2020 року по 31 липня 2023 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вих. 01-08/992/3 від 06 серпня 2021 року, 30 липня 2021 року фахівцем із соціальної роботи КМЦСССДМ комісійно зі спеціалістом служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради та інспектором сектора ювенальної превенції КРУП був здійснений вихід в родину ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з родиною мешкає співмешканець ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , який з його слів працює водієм без укладання трудового договору. 04 серпня 2021 року був здійснений повторний вихід в родину ОСОБА_1 , під час якого встановлено, що остання частково виконала рекомендації, а саме: провела прибирання, почала приводити житло до належного стану. ОСОБА_1 було повторно рекомендовано провести генеральне прибирання у помешканні, обстежити дитину у лікаря-педіатра, а також надано інформації щодо можливості оформлення державних соціальних виплат. ОСОБА_1 було запропоновано подальші соціальні послуги КМЦСССДМ, від яких остання письмово відмовилася. 05 серпня 2021 року з ОСОБА_1 встановлено телефонний зв`язок, під час якого жінку проінформовано про необхідність регулярного обстеження дитини лікарем- піедіатром, надано рекомендації щодо підписання декларації на медичне обслуговування дитини лікарем-педіатром. 06 серпня 2021 року фахівцями із соціальної служби КМЦСССДМ був здійснений вихід в родину ОСОБА_1 ОСОБА_1 надане направлення до лікаря-нарколога Покровського району, повторно роз`яснено перелік соціальних послуг, які її родина може отримувати під час співпраці з КМЦСССДМ. ОСОБА_1 повідомила, що проти соціального супроводу та втручання фахівців до свого осбистого життя, вона планує зробити ремонт у своєму помешканні, а на час ремонту має намір з дитиною та співмешканцем переїхати на тимчасове місце проживання до села Златоустівка Криворізького району (точної адреси вказати не змога) (а.с.9).

З доповідної в.о. голового лікаря КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" КМР за Вих. № 703 від 13 серпня 2021 року вбачається, що дитина ОСОБА_2 з пологового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до лікаря-педіатра не надходив. За допомогою у сприянні пошуку дитини педіатри амбулаторії № 1 зверталися у поліцію Покровського району, де повідомили, що матір з дитиною мешкають у Довгинцівькому районі за адресою: АДРЕСА_3 , дитина перебуває під наглядом лікаря-педіатра за місцем її мешкання. 10 серпня 2021 року при відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, зі слів сусідки матір з дитиною періодично з`являється, але постійно не перебуває. Телефоном зв`язалися з ОСОБА_1 , яка відповіла, що постійного місця мешкання немає, пообіцяла принести дитину на огляд до лікаря 11 серпня 2021 року, але на прийом не з`явилася. При відвідуванні адреси : АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив. Документи, зі слів матері, перебувають у лікаря в Довгинцевському районі, прізвище лікаря назвати не змогла (а.с.8).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13 серпня 2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого житло розміщене на 4 поверсі 4 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: коридору, санвузла, кухні, балкону. Квартира потребує капітального ремонту, генерального прибирання, кімнати оснащені застарілими та брудними меблями, обмежений запас продуктів харчування. Дитина спить разом з матір`ю та розкладному дивані, одяг потребує прання та прасування, іграшки брудні. Матері роз`яснені наслідки невиконання батьківських обов`язків (а.с.16).

Згідно повідомлення Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вих. № 45.3/2.3547ЖО від 18 серпня 2021 року надійшло повідомлення від служби у справах дітей про те, що за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки. В ході розгляду матеріалу була опитана ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснила, що вживає алкогольні напої, в квартирі стійкий неприємний запах, підлога брудна, розкидані речі, квартира потребує ремонту, не має фінансів, стабільного заробітку, та має обмежений запас продуктів. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.7).

30 липня 2021 року ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей письмові пояснення згідно яких, вона має на вихованні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має конфлікт з сусідкою. Наркотичні речовини не вживає. Зобов`язується зробити генеральне прибирання та надати доступ до квартири спеціалістом зі служби (а.с.12 зворотній бік).

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей письмові пояснення згідно яких, остання має на вихованні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким переїжджає за адресою: АДРЕСА_5 у зв`язку з тим, що умови проживання потребують капітального ремонту та генерального прибирання (а.с.12).

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей письмові пояснення згідно яких, вона має на вихованні дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознайомлена з тим, що її запрошено комісію з Покровського виконкому, яка відбудеться 16.11.2021 року, у разі її неявки просить розглядати питання без її участі (а.с.13).

Згідно пояснень ОСОБА_8 від 12 листопада 2021 року, вона є сусідкою ОСОБА_1 , яка не виконує своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні речовини, дитина голодна та брудна. З квартири постійно чути крики дитини, дитина залишається без нагляду з хворим дідом. Умови для проживання дитини не створені, оскільки у квартирі брудно, страшний запах, відсутнє газопостачання. На зауваження сусідв ОСОБА_1 реагує агрессивно (а.с.14).

Згідно пояснень ОСОБА_9 від 12 листопада 2021 року, вона є сусідкою ОСОБА_1 , яка не доглядає за своїм сином, дитина часто плаче, голодна та має неохайний вигляд. ОСОБА_1 постійно залишає дитину вдома самого, на зауваження не реагує (а.с.14 зворотній бік).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12 листопада 2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого житло розміщене на 4 поверсі 4 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, коридору, балкону, кухні та санвузла. В кімнатах брудно, сміття на підлозі, на кухні брудний посуд. В квартирі брудні меблі, присутній стійкий неприємний запах. На момент обстеження відсутні запаси продуктів харчування та готові справи . Дитячий одяг потребує прання та прасування, дитячі іграшки занедбані (а.с.17).

Виконавчим комітетом Покровської районної у місті Кривому Розі ради було надано висновок, затверджений рішенням від 17 листопада 2021 року за № 773 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не створює належних умов для життя та розвитку сина (а.с.19-20).

З рішення Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 774 від 17 листопада 2021 року вбачається, що малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_1 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Малолітнього тимчасово влаштовано до КНП "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" КМР з подальшим переведенням до КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР. Вказане рішення ОСОБА_1 отримала особисто 18 листопада 2021 року (а.с.18).

Оцінюючи наданий висновок та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дитини та забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За наслідками розгляду справи, судом встановлено факт свідомого, тривалого та умисного невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення, оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь його майбутнього законного представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради для його подальшого влаштування.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 на користь майбутнього опікуна малолітньої дитини, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, код ЄДРПОУ 04052531, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР", код ЄДРПОУ 01987014, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, буд. 11а.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 23.06.2022 року.

Суддя: М.Д.Власенко