Ухвала суду № 104908514, 23.06.2022, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/177/22

Провадження № 2/730/122/2022

У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянськогорайонного судуЧернігівської областіДанько О.В.,розглянувши заявуадвоката СмоліяБогдана Володимировичаяк представникавідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Плиски-Агро»про участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференції,-

ВСТАНОВИЛ А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №730/177/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договорів оренди землі, судове засідання по якій призначено на 28 червня 2022 року на 09-00 год.

22.06.2022 від представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро», ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи «EASYCON»

Неможливість прибуття до суду обгрунтована наявними карантинними обмеженнями для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), які продовжені до 31.08.2022 року, а також, загрозою його життю та здоров`ю, що існує через обстріли та ракетні удари зі сторони Російської Федерації. Також вказує, що документи на підтвердження його повноважень на представництво інтересів відповідача попередньо направлені на адресу суду засобами поштового зв`язку разом із відзивом на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви адвоката Смолія Б.В. про участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїне додано доказів направлення її копії іншим учасникам даної справи. Крім того, на момент розгляду даної заяви відзив на позовну заяву до суду не надійшов, а тому неможливо зробити висновок про наявність у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів ТОВ «Плиски-Агро» під час розгляду даної справи в суді.

Враховуючи, що заява про участь адвоката Смолія Б.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла з порушенням ч. 8 ст. 62 та ч. 2 ст. 212 ЦПК, у їїзадоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви адвоката Смолія Богдана Володимировича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції - відмовити.

Відмова у задоволенні даної заяви не перешкоджає зверненню до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у подальшому.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько