Вирок № 104907803, 23.06.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2067/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Черних О.М.

прокурора Грищук Ю.Ю.,

секретаря судового засідання Токаревої В.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за № 12021205560000162 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2021 року близько 11год 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_1 , в ході якої наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу.

У результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 спричинені наступні тілесні ушкодження: в ділянці повік лівого ока циркулярний синець синюшного кольору розміром 5,5х3,5 см; в ділянці спинки носа садно під коричневою корочкою на рівні оточуючої шкіри розміром 0,3х0,2 см; набряк м`яких тканин носа; перелом кісток носа. Згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 06 вересня 2021 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому носу кісток кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

31 серпня 2021 року близько 17год. 30хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, схопив правою рукою за ліве плече ОСОБА_1 та наніс декілька ударів ногами по правій нозі, в результаті чого останній впав на землю. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 фізичного болю і не спричинив тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину фактично визнав та суду пояснив, що дійсно в нього з ОСОБА_4 двічі ставалися сварки. 29 серпня 2021 року на городі будинку АДРЕСА_1 , він в ході першої сварки вдарив останнього в обличчя один раз кулаком, в районі перенісся, у ОСОБА_1 пішла з носу кров, а 31 серпня 2021 року він біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 схопив правою рукою за ліве плече ОСОБА_1 та наніс декілька ударів ногами по правій нозі, в результаті чого останній впав на землю.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 29 серпня 2021 року у них з ОСОБА_2 виник конфлікт. При цьому вказав, що сварку спровокувала сусідка, коли він попросив забрати курей з його городу. Через деякий час, коли він копав картоплю, до його подвір`я прийшов ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в ніс. З носа пішла кров, а тому він викликав швидку та поліцію. В подальшому конфлікт з ОСОБА_2 повторився 31 серпня 2021 року біля двору його будинку, в той день останній його в обличчя не бив, пробували друг друга вдарити ногами, він перечепився та впав і тоді ОСОБА_2 притиснув його голову до землі і сказав, що відірве йому вуха.

Під час судового розгляду органами досудового слідства надані наступні докази, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, під час судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_5 , який суду пояснив, що приблизно в серпні 2021 року вони разом з ОСОБА_1 сиділи біля подвір`я ОСОБА_1 за адресою: по АДРЕСА_1 , і в цей час шов ОСОБА_2 , він знав, що у них конфлікт і з метою їх примирити покликав ОСОБА_2 , щоб останній вибачився у ОСОБА_4 . Проте, коли до них підійшов ОСОБА_2 , конфлікт тільки усугубився, і останній наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 .

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані письмові докази.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 , прийнятої 29 серпня 2021 року (а.к.п 41);

Протокол слідчого експерименту від 30 серпня 2021 року, проведений з потерпілим ОСОБА_1 у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час слідчого експерименту потерпілий продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 42-47);

Протокол слідчого експерименту від 04 жовтня 2021 року, проведений з підозрюваним ОСОБА_2 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_2 продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 53-58);

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 прийнятої 01 вересня 2021 року (а.к.п. 59);

Протокол слідчого експерименту від 02 вересня 2021 року, проведений з потерпілим ОСОБА_1 у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час слідчого експерименту потерпілий продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 61-67);

Протокол слідчого експерименту від 04 жовтня 2021 року, проведений з підозрюваним ОСОБА_2 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_2 продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. До протоколу додана фото таблиця (а.к.п. 68-73)

Висновок судово- медичної експертизи № 165 від 06 вересня 2021 року, згідно якого під час обстеження ОСОБА_1 , були виявлені тілесні ушкодження: в ділянці повік лівого ока циркулярний синець синюшного кольору розміром 5,5х3,5 см; в ділянці спинки носа садно під коричневою корочкою на рівні оточуючої шкіри розміром 0,3х0,2 см; набряк м`яких тканин носа; перелом кісток носа. Спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому носу кісток кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.

Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 :

-за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я

-за ч. 1 ст. 126 КК України , тобто у умисному спричиненні побоїв потерпілому ОСОБА_1 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного ОСОБА_2 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять ) гривень

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних