Ухвала суду № 104906479, 30.03.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1517/22

Провадження № 2/761/7213/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Таратінова Д.І.

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.

Одночасно із подання позову позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, - належним чином завірену копію Договору застави транспортного засобу № 0709/13/07-А, серія та номер 376 від 25.04.2007 року.

- витребувати у Головному сервісному центрі МВС, 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62 інформацію про всіх власників транспортного засобу HONDA ACORD, 2007 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , починаючи з 2007 року і по 2022 рік.

В судове засідання учасники справи не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. При цьому позивачем до суду подано заяву по проведення судового засідання без його участі клопотання про витребування доказів підтримує.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Так, клопотанням мотивовано тим, що у жовтні місяці 2021 року позивач звернувся до Головного сервісного центру МВС з метою встановлення всіх власників транспортного засобу HONDA ACORD 2007 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 . Однак, у наданні відповіді йому було відмовлено з огляду того, що вказана інформація може бути надана виключно на вимогу суду. Крім того, 13.10.2021 року на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було подано вимогу, щодо виключення відомостей про заставу та наданні копії договору застави, однак хоча вказаний лист було отримано поштою 18.10.2021 року, але відповіді надано не було.

Вказані відповіді і листи містять в матеріалах справа.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) - належним чином завірену копію Договору застави транспортного засобу № 0709/13/07-А, серія та номер 376 від 25.04.2007 року.

Витребувати у Головному сервісному центрі МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про всіх власників транспортного засобу HONDA ACORD, 2007 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , починаючи з 2007 року і по 2022 рік.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :