Постанова № 104906408, 17.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8965/22

Провадження № 3/761/3601/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора ТОВ «Невосвіт» (код ЄДРПОУ 44089182), за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2022 року о 11 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Невосвіт» допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що призвело до проведення у павільйоні, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 28, розрахункової операції під час реалізації електронної сигарети «Elf Bar» по ціні 210,00 грн. з роздрукуванням чеку № 87451, у якому відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердила, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки; витягом; наказом.

Вказані докази свідчать, що 11.05.2022 р. під час проведення перевірки павільйону, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ак.Туполєва, 28, виявлено, що 19.02.2022 р. о 11 год. 48 хв. директор ТОВ «Невосвіт» ОСОБА_1 дійсно в порушення вимог п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сферу торгівлі, громадського харчування та послуг» допустила проведення у вказаному павільйоні розрахункової операції під час реалізації електронної сигарети «Elf Bar» по ціні 210,00 грн. з роздрукуванням чеку № 87451, у якому відсутній код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, правопорушення ОСОБА_1 , яке за своєю суттю не є триваючим, було вчинено 19.02.2022 р., однак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 24.05.2022 р., тобто після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку, який відраховується з дня вчинення правопорушення. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 155-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: