Ухвала суду № 104905227, 22.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5856/20

Провадження по справі № 1-кп/752/616/22

У Х В А Л А

"22" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Безчасній О.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12020100010001963, дані про яке 10.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово перебуває у реабілітаційному центрі «Альтернатива», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Переяслівська, 1-А (Бортничі),обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бєлоусової К.О.,

встановив:

З березня 2020 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 . У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просила забезпечити його явку шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що на момент надходження обвинувального акту до суду ОСОБА_1 відбував покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2020р. у виді трьох місяців арешту, та згідно даних Київського СІ 24.09.2020р. був звільнений за відбуттям строку покарання.

Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2020 і від 14.01.2021 явка ОСОБА_1 була забезпечена шляхом приводу, між тим ухвали суду не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2021 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зі спливом шестимісячного строку дії даної ухвали, ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2021 ОСОБА_1 був оголошений у розшук, як такий, що переховується від суду.

За повідомленням Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, якому доручено розшук обвинуваченого, 20.12.2021 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у реабілітаційному центрі «Альтернатива», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Переяслівська, 1-А (Бортничі), у зв`язку з чим, оперативно - розшукова справа закрита.

Обвинувачений, на виклики у підготовчі судові засідання, які призначалися з 16.04.2022 по 22.06.2022 не з`являється. Про необхідність явки до суду був повідомлений у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток за місцем перебування - адресою реабілітаційного центру. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово перебуває у реабілітаційному центрі «Альтернатива», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Переяслівська, 1-А (Бортничі),обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом приводу у підготовче судове засідання, яке призначене о 09 годині 40 хвилин 05 серпня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Бєлоусову К.О., яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єсауленко М.В.