Постанова № 104904880, 23.06.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/502/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23червня 2022року смт Млинів,Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи,посада: непрацюючого

документ, що засвідчує особу: паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2019 року, орган, що видав 5913

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 01 червня 2022 року, перебуваючи в магазині «Наш Край», що знаходиться по вул. С. Бандери, 38 в смт. Млинів, викрав з полиці магазину пляшку слабоалкогольного напою «Рево», ємкістю 0,5 л, пляшку горілки «Неміров», ємкістю 0,5 л., на загальну суму 102 (сто дві) гривні 89 коп.

ОСОБА_2 , 02 червня 2022 року, перебуваючи в магазині «Наш Край», що знаходиться по вул. С. Бандери, 38 в смт. Млинів, викрав з полиці магазину горілчані вироби, шкарпетки, продукти харчування ( лимон), на загальну суму 247 (двісті сорок сім) гривень 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 , 03 червня 2022 року, близько 08 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Наш Край», що знаходиться по вул. С. Бандери, 38 в смт. Млинів, викрав з полиці магазину пляшку горілки «Неміров», ємкістю 0,5 л. та слабоалкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5 л, на загальну суму 138 (сто тридцять вісім) гривень 79 коп.

До суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому відповідно до ст.36КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 566/502/22 (№ провадження 3/566/358/22), №566/503/22 (№ провадження 3/566/359/22) та 566/504/22 (№ провадження 3/566/360/22) відносно ОСОБА_2 суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 566/502/22 (№ провадження 3/566/358/22).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ№895510 від 04 червня 2022 року, серії ВАБ №89551 від 04 червня 2022 року, серії ВАВ №410040 від 03 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 03 червня 2022 року та 04 червня 2022 року та ОСОБА_2 від 03 червня 2022 року та 04 червня 2022 року.

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст.36Кодексу Українипро адміністративніправопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням даних про особу порушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст.40-1КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35,40-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 566/502/22 (№ провадження 3/566/358/22), №566/503/22 (№ провадження 3/566/359/22) та 566/504/22 (№ провадження 3/566/360/22) відносно ОСОБА_2 про вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.55 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за № 566/502/22 (№ провадження 3/566/358/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Отримувач коштів ГУК уРівн.обл/отгМлинiв/21081100; Кодотримувача (ЄДРПОУ) 38012494;Банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунок отримувача UA268999980313000106000017433; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменуваннякоду класифікаціїдоходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ 37993783; Банкотримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); Кодбанку отримувача(МФО) 899998; Рахунокотримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура