Ухвала суду № 104904717, 22.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/8895/20

Провадження №1-кп/554/32/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Сальній Н.О.,

за участю прокурора Вітко Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Костенко В.О.,

перекладача Олейникової А.Л.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12020170040000751 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12020170040000751 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовомузасіданні прокурор заявив клопотання в якому просив призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги». На її вирішення поставити запитання: Чи має ОСОБА_1 на теперішній час які-небудь психічне захворювання, розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так, то яке саме захворювання (розлад), в чому він виражається? Чи може ОСОБА_1 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та предстати перед судом за вчинене кримінальне правопорушення? Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Клопотання вмотивовано тим, що у кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту проведено амбулаторну психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експертів №522 від 15.12.2021 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру до виходу з хворобливого стану у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом». Вказаний висновок не може бути врахований як джерело доказу на підтвердження хворобливого стану обвинуваченого як умова у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, так як він є не об`єктивним, є суперечливим, наданий з порушенням встановленого порядку проведення експертних досліджень.

Захисник обвинуваченого заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказував, що конвоювання в Дніпропетровську область на даний час не здійснюється, оскільки вона піддається постійним ворожим обстрілам. Підстави призначати експертизу відсутні та дане питання не можливо вирішити без отримання довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», де зараз перебуває обвинувачений, про стан ОСОБА_1 на теперішній час.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник потерпілої покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 вересня 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченого призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експертів № 552 від 15.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру до виходу з хворобливого стану у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою м. Полтава вулиця Медична, 1.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Зважаючи, що в судовому засіданні не доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 332 КПКУкраїни, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 242-243, 372, 376, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотанняпрокурорапро призначеннястаціонарноїпсихіатричної експертизи відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.06.2022 року о 17.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави А.І. Троцька