Рішення № 1049043, 05.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 1/318-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства " Дніпроенерго", м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного центру "Сім'я",м.Дніпропетровськ,

про стягнення 14440грн. 54коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Боінчук О.Л. - дов. № 10/9151-79 від 29.12.06 р. від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Дніпроенерго" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ТОВ Торгівельного центру "Сім'я" заборгованість за спожиту в липні 2006 р. та в період з листопада 2006 р. по березень 2007 р. теплову енергію у розмірі 13536грн. 40коп. за умовами договору № № 274-т/04/220юр від 26.08.2004 р., а також пеню у розмірі 722грн. 92коп. та 3% річних -181грн. 22коп., що в сумі становить 14440грн. 54коп.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

У судовому засіданні представником Позивача заявлене усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у зв'язку з погашенням останнім суми 13536грн. 40коп. Однак, Позивач просить стягнути з Відповідача нараховані штрафні санкції та судові витрати по справі.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника Позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством “Дніпроенерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр “Сім я” укладено договір № 274-т/04/220юр від 26.08.2004 року (далі –Договір) про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов п.п.2.3.2., 6.4. Договору оплата за спожиту теплову енергію повинна проводиться щомісяця, шляхом передплати за 5 днів до початку розрахункового місяця у розмірі 100% від суми заявлених витрат теплової енергії на розрахунковий місяць. Остаточна оплата здійснюється у 5-ти денний термін від дати підписання акта про відпуск теплової енергії за відрахуванням передплати.

В липні 2006р., в період з листопада 2006 року по березень 2007 року включно Позивачем Відповідачу надані послуги, пов’язані з постачанням теплової енергії на суму 13536грн. 40коп., що підтверджується виставленими рахунками-фактурами та двостороннім актом звіряння розрахунків від 17.05.07 р. (а.с.25-31).

Відповідач не виконав свої зобов’язання, розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно не проводив, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 13536грн. 40коп.

Відповідно до п.7.2.4. Договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Відповідач зобов’язався сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на час за який сплачується пеня, що становить 722грн. 92коп.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Сума 3 % річних складає 181грн. 22коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У судовому засіданні 02.10.07 р. представником Позивача заявлене усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу у зв'язку з погашенням останнім суми 13536грн. 40коп. Зазначені обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями платіжного доручення № 1861 від 10.09.07 р., акту звіряння розрахунків від 10.09.07 р. та від 13.09.07 р.

Однак, Позивач просить стягнути з Відповідача нараховані штрафні санкції та судові витрати по справі.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 722грн. 92коп. - пені та 181грн. 22коп. - 3% річних.

В частині позовних вимог у сумі 13536грн. 40коп. –основного боргу, провадження у справі належить припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного центру "Сім'я" (49087, м.Дніпропетровськ, вул.Широка, 225, р/р 26002220310100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32010788) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, р/р 26002139078001 у відділенні "Будинок Губернатора" ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00130872) суму 722грн. 92коп. (сімсот двадцять дві грн. 92коп.) –пені, 181грн. 22коп. (сто вісімдесят одну грн. 22коп.) - 3% річних, 144грн. 41коп. (сто сорок чотири грн. 41коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано

10.10.07 р.