Ухвала суду № 104902793, 16.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11420/18

2/308/270/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючогосудді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року по цивільній справі №308/11420/18 за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.1.35 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради №1882 від 09.11.2015 року, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №308/11420/18, яким у задоволенні позовної заяви Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.1.35 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради №1882 від 09.11.2015 року, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію права власності відмовлено.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд обмежився складанням і проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення виявлено, що суд у короткій резолютивній частині рішення, допустив описку, зокрема у абзаці другому не зазначив «У задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову відмовити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в короткій резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2022 року, по справі №308/11420/18, слід виправити допущену судом описку та вважати вірним абзац другий - «У задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.»

Керуючись ст.ст. 260-261,263,269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до короткої резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року, по справі №308/11420/18, виправивши допущену судом описку та вважати вірним абзац другий - «У задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.».

Решта резолютивної частини рішення суду залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк