Ухвала суду № 104902581, 23.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2859/18

2/301/5/22

УХВАЛА

"23" червня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Жилкін В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Арданівської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог Іршавська районна державна адміністрація про знесення самочинно збудованої огорожі та бетонного кювету,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглядалась справа за позовом Арданівської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог Іршавська районна державна адміністрація про знесення самочинно збудованої огорожі та бетонного кювету.

Ухвалою від 05 лютого 2020 року провадження у справі за позовом Арданівської сільськоїради Іршавськогорайону до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнийвимог Іршавськарайонна державнаадміністрація прознесення самочиннозбудованої огорожіта бетонногокювету зупинено відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українина час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області Куртинець М.М. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 16 березня 2021 року № 57/21 з підстав перебування судді Маркович І.І. на довготривалому лікуванні, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом Арданівської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог Іршавська районна державна адміністрація про знесення самочинно збудованої огорожі та бетонного кювету № 301/2859/18.

Дану справу, після проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями передано судді Гичка О.Б.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Арданівської сільськоїради Іршавськогорайону до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнийвимог Іршавськарайонна державнаадміністрація прознесення самочиннозбудованої огорожіта бетонногокювету, поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта та призначено справу до розгляду клопотання експерта на03 червня 2021року.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року клопотання судового експерта задоволено частково, надано експерту додаткові матеріали, копію ухвали з технічною документацією на земельну ділянку направлено для проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

27 травня 2022 року на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи № 301/2859/18 та висновок судової будівельно-технічної експертизи № 9108 від 12.05.2022 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року поновлено провадження у справі за позовом Арданівської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог Іршавська районна державна адміністрація про знесення самочинно збудованої огорожі та бетонного кювету та призначено у справі підготовче судове засідання.

23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Волошин Л.Я. про відкладення розгляду справи на іншу дату. З даного клопотання вбачається, що правонаступником Арданівської сільської ради є Кам`янська сільська рада.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, як до даного клопотання адвокатом Волошин Л.Я. не додано підтвердження, що правонаступником Арданівської сільської ради є Кам`янська сільська рада, не додано документа про визначення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, крім цього, не надано документи, що підтверджують повноваження представника правонаступника позивача, суд приходить до висновку про залишення без руху даної позовної заяви відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Представник відповідачів адвокат Жилкін В.В., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо залишення без руху даної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В силу вимог ч. ч. 1, 2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.55, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Арданівської сільськоїради Іршавськогорайону до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнийвимог Іршавськарайонна державнаадміністрація прознесення самочиннозбудованої огорожіта бетонногокювету- залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.06.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка