Ухвала суду № 104902179, 23.06.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/16/22

2/532/154/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №532/16/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

10.01.2022 позивач звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовною заявою, у якій прохає скасувати наказ від 07.12.2021 № 368/к по Кременчуцькому лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про відсторонення позивача від роботи; поновити його на роботі оператора газорозподільної станції 4 розряду ГРС с. Бутенки служби газорозподільних станцій Кременчуцького промислового майданчика Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на його користь середній заробіток за час його вимушеного прогулу з 09.12.2021 по 10.01.2022 в сумі 11378,56 грн., а також судові витрати понесені ним у зв`язку з даною справою.

Ухвалою від 12.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду.

У судове засідання 23.06.2022 позивач та його представник не з`явилися. Забезпечити технічну фіксацію судового засідання та участь представника відповідача (м. Київ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю Інтернет-зв`язку у приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Водночас, до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пелиха Олега Віталійовича, у якому останній прохає відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати від Державного підприємства Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами (03047, м. Київ, проспект Перемоги, 50), інформацію чи друкувало Державне підприємство Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами інформаційний бюлетень «Офіційний вісник України» від 09.11.2021 № 85, якщо так, то який тираж його друку, хто є його замовником, у який день надійшло замовлення на такий друк, у який день такий друк відбувся та у який день відбувся відпуск надрукованого накладу замовнику.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення прав усіх учасників справи, та з огляду на те, що вирішення клопотання неможливе без виклику особи, що його подала, судове засідання слід відкласти, визначивши нові дату та час його проведення, та, з огляду на раніше задоволене клопотання представника відповідача, проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду.

На підставі ст.ст. 128, 212, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з участю представника відповідача адвоката Войтановича Олександра Йосиповича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon».

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя