Ухвала суду № 104901744, 23.06.2022, Миронівський районний суд Київської області

23.06.2022 Єдиний унікальний № 375/929/16-ц

У Х В АЛ А

23 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 375/929/16-ц

Провадження № 2/371/279/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,

розглянувши упідготовчому засіданніу режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору:приватний нотаріусРокитнянського районногонотаріального округуСкоробагатько ВалентинаДанилівна,Житньогірська сільськарада Рокитнянськогорайону Київськоїобласті,про частковерозірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності,

В С Т А Н О В И В :

20червня 2022року Миронівськимрайонним судомКиївської областібуло проголошеноухвалу,якою закритопідготовче провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору:приватний нотаріусРокитнянського районногонотаріального округуСкоробагатько ВалентинаДанилівна,Житньогірська сільськарада Рокитнянськогорайону Київськоїобласті,про частковерозірвання договорудовічного утримання,скасування державноїреєстрації прававласності наземельну ділянкута зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставістатті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено такі обставини.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентина Данилівна, Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, про часткове розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Встановлено, що при написанні вступної частини ухвали судом помилково зазначено дату постановлення ухвали «17 червня 2022 року» замість «20 червня 2022 року».

Також в резолютивній частині ухвали у переліку свідків, які підлягають виклику в судове засідання, судом помилково зазначено приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Скоробагатько Валентину Данилівну, клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 про виклик якої судом, по тексту описової частини ухвали, залишено без задоволення.

Вказані опискиміститься увступній тарезолютивній частинахрішення імають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити опискив ухваліМиронівського районногосуду Київськоїобласті від20червня 2022року прозакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спору:приватний нотаріусРокитнянського районногонотаріального округуСкоробагатько ВалентинаДанилівна,Житньогірська сільськарада Рокитнянськогорайону Київськоїобласті,про частковерозірвання договорудовічного утримання,скасування державноїреєстрації прававласності наземельну ділянкута зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненняперешкод уздійсненні правакористування та розпорядження майном, заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Зазначити у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали «20 червня 2022 року».

Виключити із резолютивної частини ухвали із переліку свідків, які підлягають виклику в судове засідання, ОСОБА_5 , адреса місця роботи: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу, вулиця Медоварна, будинок 19, квартира 7, селище міського типу Рокитне, Білоцерківський р-н, Київська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук