Ухвала суду № 104901048, 21.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3308/22

1-кс/296/1417/22

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представник власника майна ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12022060000000158 від 11 травня 2022 року про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000158 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.07.2021 по теперішній час невстановлені посадові особи Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код за ЄДРПОУ 04990896), за попередньою змовою з посадовими особами Гомельської міської ради Народних депутатів, шляхом обману, з метою безпідставного формування коштів-сум ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (лімітів ПДВ), зменшили свій грошовий статутний капітал, чим штучно створили борг із виплати заробітної плати працівникам вказаного заводу, на суму яка встановлюється.

Таким чином в діях службових осіб Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код за ЄДРПОУ 04990896) можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 16.06.2022 в ході проведення досудового розслідування слідчим проведено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено оригінал реєстраційної справи Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код за ЄДРПОУ 04990896).

Аналізом указаної реєстраційної справи встановлено, що засновником та власником Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код за ЄДРПОУ 04990896) являється Гомельська міська рада народних депутатів, яка знаходиться за адресою: Республіка Білорусь, 246050, Гомельська область, м. Гомель, вул. Радянська, буд. 16 код ЄДР 400091491.

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на корпоративні права Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код за ЄДРПОУ 04990896).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код за ЄДРПОУ 04990896), шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Зобов`язати відповідні органи державної реєстрації внести відомості щодо арешту корпоративних прав Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (код за ЄДРПОУ 04990896).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1