Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/412/22
У Х В А Л А
"22" червня 2022 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Ємільчинський відділ державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24824 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. 21.12.2021 року.
В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. (04071, м. Київ, вул. Введеньська, 7/9) документи на підставі яких нею було вчинено вказаний виконавчий напис.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (04071, м. Київ, вул. Введеньська, 7/9) документи на підставі яких нею було вчинено вказаний виконавчий напис № 24824 від 21.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Заполовський
Судове рішення № 104901032, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/412/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: