Ухвала суду № 104900921, 17.06.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5852/22

Провадження № 2/161/2677/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні вирішувалось клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом Волинським окружним адміністративним судом заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №140/15885/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про визнання інформації у базах даних протиправною, зобов`язання вилучити інформацію, провести службове розслідування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки обставини, які встановлюються адміністративним судом у вищевказаній справі впливають чи можуть вплинути на розгляд у даній цивільній справи, в тому числі на визначення належного відповідача у справі, яким на думку представника є Департамент патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що судове рішення в адміністративній справі не має прямого значення для вирішення спору в межах даного провадження у цивільній справі. Окрім того, позивач заперечував щодо заміни відповідача на належного Департамент патрульної поліції.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання та вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Натомість, з дослідженого судом клопотання, доданих до нього копій документів, суд дійшов висновку про те, що представником відповідача не доведено факт того, що обставини, які встановлюються Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/15885/21, могли б вплинути на результат розгляду у даній цивільній справі. Тому суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Разом із тим, враховуючи, що відповідач заперечував щодо залучення до участі у справі у якості належного відповідача Департаменту патрульної поліції, хоча як вбачається з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління патрульної поліції у Волинській області є відокремленим територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646).

Зважаючи на те, що вибір відповідачів є виключним правом позивача, в порядку, визначеному ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

Окрім того, підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотання представникавідповідача ЛітвакаО.І.про зупиненняпровадження усправі відмовити.

Залучити доучасті усправі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди у якостітретьої особи,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача -Департамент патрульноїполіції (код ЄДРПОУ 40108646, адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Закрити підготовчепровадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 30 хв 04 серпня 2022 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк