Ухвала суду № 104900773, 23.06.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/6489/22

Провадження № 1-кп/0158/94/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Ківерці

Колегія суддів Ківерцівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.,

суддів Сіліч Ю.Л., Польової М.М.,

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши в залі судових засідань м. Ківерці заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. про самовідвід головуючого судді в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12021030000000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

До початку судового засідання головуючою суддею Корецькою В.В. подано заяву про самовідвід судді, у зв`язку із тим, що суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. розглядала кримінальне провадження №12022030000000034, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України), яке 21.02.2022 року було виділено із матеріалів кримінального провадження №12021030000000334 від 24.11.2021 року.

Проаналізувавши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п.1.1 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

У ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п.43 рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії").

В ході розгляду заяви про самовідвід колегією суддів встановлено, що головуючий суддя Корецька В.В., розглядала кримінальне провадження №12022030000000034, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України), яке 21.02.2022 року було виділено із матеріалів кримінального провадження №12021030000000334 від 24.11.2021 року.

Крім того, в ході розгляду даного кримінального провадження було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05 травня 2022 року між прокурором Волинської обласної прокуратури Остапчуком С.О. та обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідно до якої сторони узгодили встановлення ОСОБА_7 обов`язку щодо співпраці у викритті злочинів, вчинених іншими особами, шляхом надання правдивих показань щодо відомих йому обставин, у кримінальному провадженні № 12021030000000334 від 24.11.2021 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також невстановлених на даний час осіб, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 127 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного та упередженого розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення поданої заяви про самовідвід головуючого судді Корецької В.В.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 82, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Відвести головуючого суддю Корецьку Вікторію Віталіївну від участі в розгляді кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України, для визначення головуючого колегії суддів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корецька

Судді Ю.Л. Сіліч

М.М. Польова