Рішення № 104898663, 23.06.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.06.2022
Номер справи
400/330/22
Номер документу
104898663
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 р. № 400/330/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Житомирській області, вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", вул. 8 Березня, 34-А, м. Миколаїв, 54029, про:стягнення податкової заборгованості в сумі 98 197,87 грн,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Житомирській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС", про стягнення податкового боргу в сумі 98197,87 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 14.01.2022. Ч. 6 ст. 162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 262 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача складає 98197,87 грн., з яких:

- 40341,08 грн. з орендної плати з юридичних осіб (з урахуванням часткової сплати та пені у сумі 2210,71 грн. непогашеним є борг за серпень 2020 року - 2081,59 грн., вересень 2020 року - 9012,20 грн., жовтень 2020 року - 9012,20 грн., листопад 2020 року - 9012,20 грн., грудень 2020 року - 9012,18 грн.), що підтверджується податковою декларацією.

- 57856,79 грн. з єдиного податку (з урахуванням часткової сплати боргу), про що свідчить податкова декларація за 2019 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання за ІІІ квартал 2019 року у розмірі 36309,33 грн. (несплаченим є податковий борг у сумі 36071,19 грн.) та суму податкового зобов`язання за ІV квартал 2019 року у розмірі 21785,60 грн..

За змістом пунктів 57.1, статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 16.11.2020 № 21530,13 на суму 213145,78 грн.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити.

Судові витрати покладаються на позивача і стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ідентифікаційний код 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" (вул. 8 Березня, 34-А, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 40196140) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС" (вул. 8 Березня, 34-А, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 40196140) в дохід держави податковий борг в сумі 98197,87 грн. (дев`яносто вісім тисяч сто дев`яносто сім гривень 87 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОРГАНІК ПЛЮС".

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104898663 ?

Документ № 104898663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104898663 ?

Дата ухвалення - 23.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104898663 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104898663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104898663, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 104898663, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104898663 відноситься до справи № 400/330/22

Це рішення відноситься до справи № 400/330/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104898662
Наступний документ : 104898664