Ухвала суду № 104898363, 23.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 червня 2022 року 320/4979/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С», в якому просив суд:

- -визнати протиправним та скасувати Рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000253/1 від 13.03.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000253/1 від 13.03.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (ідентифікаційний код 35892372, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська обл.).

Не погодившись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 Київська митниця ДФС подала апеляційну скаргу у якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020, здійснено заміну відповідача у праві з Київської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби, апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 залишено без змін.

10.12.2022 судом було зареєстровано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 щодо правильного зазначення у резолютивній частині рішення суми судових витрат що підлягають стягненню, зазначеній словами, а саме: «одна тисяча двадцять одна» на «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна».

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення рішення судом було допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020, зазначивши у абз. 2 резолютивної частині рішення суми судових витрат, що підлягають стягненню, зазначеній словами «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна» замість «одна тисяча двадцять одна».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №320/4979/19, зазначивши у абз.2 резолютивної частині рішення суми судових витрат, що підлягають стягненню, зазначеній словами «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна» замість «одна тисяча двадцять одна».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.