Вирок № 104897504, 22.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6507/22

Провадження №1-кп/522/1660/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160500003064 від 10 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працює фрілансером, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Атаманенко І.В.,

представника потерпілої Румянцева О.Г.,

представника потерпілої Козирської О.Є.,

захисника Крикунова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 року приблизно о 14 год. 17 хвилин в Приморському районі м. Одеси водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , ходова частина, рульове керування, гальмова система якого на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували в технічно справному стані, у денний час доби, при необмеженій видимості та при сухому дорожньому покритті, здійснював рух по другій полосі вул. Фонтанська дорога зі сторони пр. Адміральський в напрямку вул. Посмітного зі швидкістю 40-50 км/год, на якому організовано двосторонній рух по двом смугам руху у кожному напрямку руху, які поділені дорожньою розміткою 1.3. згідно Правил дорожнього руху України.

При під`їзді до нерегульованого перехрестя вул. Фонтанська дорога - пров. Клубничний при виникненні необхідності виконання маневру лівого повороту з вул. Фонтанська дорога на пров. Полуничний водій ОСОБА_1 зупинився в районі перехрестя та пропускав зустрічний транспорт. На той момент водій був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, контролювати його рух, вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки, перед початком руху та зміною свого напрямку руху, виконання маневру лівого повороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, почав виконувати маневр лівого повороту, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту мотоциклу «Yamaha MT 03», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Фонтанська дорога з боку вул. Посмітного в напрямку пров. Полуничний, тобто у зустрічному з автомобілем «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , напрямку руху та проїжджала дане перехрестя у прямому напрямку руху, в результаті чого допустив зіткнення з даним мотоциклом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини з крововиливом в черевну порожнину (1000 мл крові) й утворенням масивної зачеревинної гематоми (100 мл). Зазначені ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів та могли бути спричинені під час контактування тіла потерпілої з частинами транспортних засобів (автомобіля та мотоцикла) в момент їх зіткнення, а також внаслідок подальшого падіння потерпілої на дорожнє покриття. Враховуючи дані медичної документації слід вважати, що ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 09.10.2020. Описані ушкодження складають єдиний комплекс, оцінюються у сукупності та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті перед виконанням повороту наліво повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, тобто діяти відповідно до вимог пунктів 10.1 і 16.13 ч.1 ПДР України. В умовах даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , мав технічну можливість запобігти події, шляхом виконання вимог п. 10.1 і 16.13 ч.1 ПДР України. Наявність технічної можливості у водія автомобіля «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 запобігти даній події, дозволяє прийти до висновку про те, що в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди його дії не відповідали вимогам п. 10.1, п. 16.13 ч. 1 Правил дорожнього руху України, створювали достатні умови для настання дорожньо-транспортної пригоди, і перебували в причинному зв`язку з її настанням.

Таким чином, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які вказують на те, що:

п. 2.3. ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.13. ПДР «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

Дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, про що 27.05.2022 йому було повідомлено про підозру.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 09.10.2020 року близько 14 год. 17 хвилин в Приморському районі м. Одеси він в умовах необмеженої видимості в районі нерегульованого перехрестя вул. Фонтанська дорога - пров. Полуничний при виконанні маневру лівого повороту був неуважним, та не надав переваги в русі зустрічному транспорту мотоциклу «Yamaha MT 03» під керуванням водія ОСОБА_2 . У вчиненому обвинувачений розкаявся та пояснив, що шкоду, завдану потерпілій, він відшкодував.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. При цьому, на думку прокурора, обвинувачений підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, надала заяву про розгляд обвинувального акту судом за її відсутності. При цьому представники потерпілої підтвердили, що шкода обвинуваченим потерпілій відшкодована та жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має, не вирішеним залишилось питання щодо виплати страхового відшкодування, але потерпіла має бажання вирішити його у добровільному порядку зі страховою компанією, просили призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.

З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, представників потерпілої суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що згідно з висновком експерта № 129 від 22.02.2022 року у ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма органів черевної порожнини з крововиливом в черевну порожнину (1000 мл крові) й утворенням масивної заочеревинної гематоми (1000мл).

Зазначені ушкодження утворилися від дії тупих предметів і могли бути спричинені під час контактування тіла потерпілої з частинами транспортних засобів (автомобіля та мотоцикла) в момент їх зіткнення, а також внаслідок падіння потерпілої на дорожнє покриття.

Дані ушкодження утворилися незадовго до надходження ОСОБА_2 до стаціонару і таким чином могли бути заподіяні 09.10.2020 року.

Описані ушкодження складають єдиний комплекс, оцінюються у сукупності та згідно з п. 2,1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3 «л», п. 2.1.3 «о» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, допустив порушення п. п. 2.3 (б); 10.1; 16.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, працює фрілансером, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку під час судового розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також позицію потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для її виправлення.

Щодо цивільного позову Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 8428,60 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР 8428,60 грн. у рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз (виконавець: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, р/р UA 768201720313251001201000586 в Головному Управлінні Державної Казначейської Служби України в м. Київ, МФО-820172, код ЄДРПОУ 02883110, код платежу 25010100/101) на загальну суму 14873 гривень 04 коп., з яких: судова авто-технічна експертиза, вартістю 980,64 гривень; судова авто-технічна експертиза, вартістю 980,64 гривень; судова авто-технічна та транспортно-трасологічна експертиза, вартістю 1144,08 гривень; судова авто-товарознавча експертиза по визначенню ринкової вартості, вартістю 7354,80 гривень; судова комплексна відео-технічна та авто-технічна експертиза за обставинами події ДТП, вартістю 4412,88 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України строком на 1 (один) рік покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 8428,60 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь комунальної бюджетної установи КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5-г, р/р НОМЕР_6, ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02774415) 8428,60 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 60 коп.).

Скасувати арешт із забороною розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року по справі №522/17841/20 на:

- автомобіль «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 19.05.2020 року Територіальним сервісним центром № 5150 належить ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

- мотоцикл «Yamaha MT 03», р.н. НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 12.06.2018 року Територіальним сервісним центром № 5152 належить ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Речові докази: автомобіль «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «Yamaha MT 03», р.н. НОМЕР_2 , вважати такими, що повернуті власникам; DVD-R диск з відеозаписом ДТП від 09.10.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 14873 гривень 04 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 04 коп.), пов`язані із проведенням судових експертиз, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Л.С. Єршова