Ухвала суду № 104896323, 23.06.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/533/21

Номер провадження 2/142/138/22

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

23 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання в заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2021 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду від 19 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 01 листопада 2021 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за № 24700 00706543.

01 листопада 2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Близнюком В.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року № 120-тз «Про надання частини додаткової оплачуваної відпустки Гринишиній АА.» суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 25 жовтня 2021 року по 07 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільні справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

09 травня 2022 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 23червня 2022року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про залишення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідач Піщанської селищна рада в судове засідання повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява селищного голови Піщанської селищної ради Крижанівського О., відповідно до якої він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду позовної заяви, за принципом диспозитивності позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду

Керуючись ст. 13, 64, 200, п.5 ч.1 ст. 257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали представнику позивача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: