Ухвала суду № 104896057, 22.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/416/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ, вул.Кирилівська,85

до відповідача Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Гоголя,251

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

про стягнення 2966996,28 грн заборгованості та санкцій за енергоносії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Засядьвовк А.І. адвокат - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Родак І.В. за довіреністю;

від третьої особи: Головчак О.В. адвокат за довіреністю.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради з вимогами про стягнення 2966996,28 грн, з них:

2155492,61 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (без дати);

187575,38 грн інфляційних втрат;

297707,27 грн 15% річних;

326221,02 грн пені;

а також відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на підписання договору відповідачем на умовах приєднання як до постачальника енергоресурсу "останньої надії".

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що вимоги не визнає, бюджетні зобов`язання в УДКС по електроенергії не реєстрував, підстав погашати заборгованість немає, тому просить в позові відмовити. Подано відзив на позов з доказами направлення позивачеві.

Представник третьої особи вимоги позивача підтримав та підтвердив транспортування енергії на навчальні заклади відповідача. Подані письмові пояснення по суті позову. Заперечив отримання відзиву на позов.

Представник відповідача вручив примірник відзиву на позов третій особі в засіданні суду.

Представник позивача заперечив отримання відзиву на позов від відповідача та розгорнутих пояснень від третьої особи та просить надати додатковий час для опрацювання документів та направлення учасникам ймовірних заперечень.

Учасники підтримали клопотання та погодились на відкладення підготовчого засідання для опрацювання документів та подання додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти підготовче засідання для опрацювання позивачем додаткових документів та надання учасникам і суду ймовірних заперечень.

Керуючись статтями 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 05 липня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Докази погашення заборгованості чи мотивовані підстави неможливості погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору чи ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: спростування доводів відзиву; пропозиції по врегулюванню спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Підготовче засідання провести за наявними доказами та матеріалами справи, без виклику та участі представників сторін. Участь представника позивача можлива в режимі ВКЗ з використанням власних засобів зв`язку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвалу третій особі направити (в тому числі) на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Ярош О.О. (вул.Панаса Мирного,2/44, оф.1, м.Київ, 01011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба