Ухвала суду № 104895695, 22.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/809/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Зусько І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Щасливий Львів, м.Львів

про стягнення 1471988,56грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Щасливий Львів, м.Львів, 1471988,56грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору № 74055 про постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до публічного договору позивача на умовах комерційної пропозиції № 5/3 від 01.06.2020р., в результаті чого за період з січня до березня 2022р. у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1471 988,56грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.06.2022р.

Ухвалою суду від 01.06.2022р. відкладено судове засідання у справі на 22.06.2022р.

01.06.2022р. представником позивача подано суду клопотання про закриття провадження у справі (Вхідн. № 11594/22). В прохальній частині цього клопотання представник позивача просить суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову. Клопотання мотивовано тим, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі відповідачем добровільно погашено заборгованість, що підтверджується роздруківками платіжних доручень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, засобами електронного зв`язку скерував суду клопотання, у якому просив суд розглянути та задоволити клопотання про закриття провадження у справі та провести судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі є заборгованість відповідача перед позивачем, яка утворилась за період з січня 2022р. до березня 2022р., в сумі 1471988,56грн.

Після відкриття провадження у справі позивачем подано суду докази сплати відповідачем заборгованості на загальну суму 1 927704,1грн. Вказане підтверджується платіжними дорученнями № 1180 від 19.05.2022р. на суму 4005,60грн., № 1204 від 31.05.2022р. на суму 3724,88грн., № 1154 від 12.05.2022р. на суму 52010,49грн., № 1201 від 30.05.2022р. на суму 395 391,23грн., № 1165 від 18.05.2022р. на суму 451000грн., № 1134 від 02.05.2022р. на суму 1021571,90грн.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено позивачу 1471988,56грн. заборгованості, які, як стверджує позивач, є предметом спору у справі, провадження у справі № 914/809/22 підлягає закриттю.

Судові витрати у справі на підставі ч.9 ст.129 та ч.3 ст.130 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір у справі виник внаслідок його неправомірних дій. Крім цього, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача. Позивач у клопотанні про закриття провадження у справі просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.129, 130, 185, 231, 234, 235, 327 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/809/22.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Щасливий Львів (79067, м.Львів, вул.Бігова,17, код ЄДРПОУ 42149459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка,1, код ЄДРПОУ 42092130) 22079,83грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

3.Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені Главою 1 Розділу IV ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 23.06.2022р.

Суддя Бортник О.Ю.