Ухвала суду № 104895666, 23.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2022 справа № 914/25/22

За позовом: Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша Черкаської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м. Львів,

про: стягнення коштів в розмірі 35 651,09 грн

Суддя Н.Є. Брезяк

Представник сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Златодар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» про стягнення коштів в розмірі 35 651,09 грн,

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/25/22, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

На адресу суду, 17.06.2022 (вх. №12985/22) відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, в якому просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву, прийняти відзив, витребувати у позивача оригінали актів №54 від 31.01.2022, №157 від 28.02.2021, №221 від 15.03.2021, договору №93/1 від 23.12.2020, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В поданому відзиві представник відповідача зазначив, що інтереси відповідача у даній справі представляє АО «Сокіл» на підставі договору про надання правової допомоги №16/02/22 від 16.02.2022, інших представників, які мають право представляти інтереси підприємства у даному процесі не має.

Клопотання про продовження строку процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву обґрунтовано введенням в Україні воєнного стану та тим, що м. Київ відноситься до адміністративно- територіальних одиниць, де проводяться бойові дії, а у лютому березні 2022 відбувалась їх активна фаза.

Згідно ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, беручи до уваги обґрунтування представника відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про підставність задоволення клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: оригінали актів №54 від 31.01.2021, №157 від 28.02.2021, №221 від 15.03.2021, договору №93/1/зб від 23.12.2020, суд дійшов висновку про задоволення останнього.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладені у позовній заяві та відзиві на позовну заяву обставини, які потребують дослідження, ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 4 статті 197 ГПК України, під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 91, 119, 234, 235, ч. 6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, витребування доказів та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/25/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04.08.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали актів №54 від 31.01.2021, №157 від 28.02.2021, №221 від 15.03.2021, договору №93/1/зб від 23.12.2020.

5. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032) 255-03-64 канцелярія;

(032) 255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.