Ухвала суду № 104895557, 15.06.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/273/22

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бровари в інтересах держави в особі:

1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

2) Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Оріон", Київська обл., с. Войтове

про стягнення 233 045 грн. 61 коп.

Представники сторін:

прокурор - Постемський А.В.

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 Бендік О.О.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Селянського (фермерського) господарства "Оріон", про стягнення 233 045 грн. 61 коп.

Представник Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянського (фермерського) господарства "Оріон" в засідання суду не з`явились.

На адресу суду надійшов лист від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в якому зазначено, що наказом першого заступника від 24.05.2022 р. № 24/05 продовжено дистанційну форму роботи працівників дирекції та всіх працівників регіональних відділень з 26.05.2022 р. строком на 90 днів, тому просить суд розглянути позов без їх участі.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств та Київське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовними вимогами прокурора погоджуються, просять суд задовільнити позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 31.01.2022 р., 21.04.2022 р. та 18.05.2022 р. не виконав, відзив не надав.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор заявили, про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/273/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.08.2022 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована