Ухвала суду № 104895451, 22.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/1626/22Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши заяву Національного банку України

про виправлення помилок у рішенні та наказі Господарського суду міста Києва усправі №910/1626/22

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Даймондс Енд Джевелері"

про стягнення 4 125,76 грн,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача (заявника): Донченко О. Г.

від боржника: не з`явився

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівайн Даймондс Енд Джевелері» 4 125, 76 грн заборгованості за договором оренди нежилих приміщень від 31.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9612/21. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 у справі № 910/1626/22, у складі судді Пукас А.Ю., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівайн Даймондс Енд Джевелері» на користь Національного банку України 4 125 грн 76 коп та витрати по сплаті судового збору 2 480 грн. 00 коп.

21.04.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 31.03.2022, яке набрало законної сили 21.04.2022, було видано відповідний наказ.

09.06.2022 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилок у рішенні Господарського суду міста Києва від 31.03.2022 та наказі Господарського суду міста Києва від 21.04.2022.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Пукаса А.Ю. у відпустці, вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 13.06.2022. призначено розгляд заяви про виправлення помилок у рішенні та наказі на 22.06.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, проте, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Наразі, за висновками суду, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в наказі.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 31.03.2022 у справі № 910/1626/22 було допущено описку в резолютивній частині у найменуванні відповідача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Даймондс Енд Джевелері" вказано Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Даймонде Енд Джевелері".

Проте, як вбачається із витягу за кодом ЄДРПОУ відповідача (41254040) найменуванням юридичної особи є- «Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайн Даймондс Енд Джевелері".

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні від 31.03.2022 Господарського суду міста Києва по справі 910/1626/22.

Одночасно, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача про виправлення описок в наказі та наявності підстав для його задоволення.

Зі змісту ст.328 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, при оформленні наказу від 21.04.2022 по справі №910/1626/22 було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву відповідача у другому та четвертому абзацах наказу.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок в наказі від 21.04.2022 Господарського суду міста Києва по справі №910/1626/22.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національного банку України про виправлення помилок в рішенні та наказі Господарського суд міста Києва.

2. Виправити, описку допущену в рішенні Господарського суд міста Києва від 31.03.2022. Зазначити в резолютивній частині рішення вірну назву відповідача, а саме- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Даймондс Енд Джевелері".

3. Виправити, описки допущені в наказі Господарського суд міста Києва від 21.04.2022. Зазначити вірну назву відповідача, а саме- «Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайн Даймондс Енд Джевелері" в другому абзаці та «Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайн Даймондс Енд Джевелері" в четвертому абзаці наказу.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення від 31.03.2022 та наказу Господарського суду міста Києва від 21.04.2022 справі № 910/1626/22.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2022.

Суддя Спичак О.М.