Ухвала суду № 104895091, 23.06.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/89/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Величко Олени Миколаївни ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Біловусяк Миколи Миколайовича ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення 142 370,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Величко Олени Миколаївни до відповідача Фізичної особи-підприємця Біловусяк Миколи Миколайовича про стягнення 142 370,00 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором №20191204 від 04.04.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ухвалою суду від 19.05.2022, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 06.06.2022, від 08.06.2022.

Разом з тим, позивач адресувала суду заяву б/н від 16.06.2022 (вх№7689/22 від 22.06.2022), в якій вказує на часткову сплату відповідачем, меморіальним ордером №@2РL495652 від 15.06.2022, коштів за садові фігури в сумі 10 000,00грн та досягненням домовленості між сторонами щодо повного погашення боргу. Вважає недоцільним подальший судовий розгляд справи. Просить суд залишити позов без розгляду на підставі частини 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши всі обставини на яких ґрунтується заява позивача вх№7689/22 від 22.06.2022, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, в т. ч. підписана позивачем - ФО-П Величко Оленою Миколаївною (витяг з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ від 01.02.2022), а тому виходячи із правового визначення обставин, які склались в даному випадку, вважає за правильне залишити позов без розгляду на підставі частини 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Фізичної особи-підприємця Величко Олени Миколаївни до відповідача Фізичної особи-підприємця Біловусяк Миколи Миколайовича про стягнення 142 370,00 грн -залишити без розгляду.

Судовий збір залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 23.06.2022

Суддя С.Кобецька