Постанова № 104894058, 22.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2585/22

3/405/443/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу диспетчером в ТОВ АПВТ Фірма «Ласка», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484230 від 17.05.2022 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 11.05.2022 о 20:00 год. останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що дізналася, що її син наніс тілесні ушкодження іншому хлопцеві від працівників полії. Разом зі своїм сином ходила до батька хлопчика, якого побив її син та вони вибачалися перед ним. Просить суд суворо не карати.

Аналізуючи зібраніпо справідокази уїх сукупності,вважаю,що удіяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484230 від 17.05.2022;

- рапортом уповноваженої особи Кропивницького РУП ГУНП В Кіровоградській області;

- довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням 102;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких його син ОСОБА_3 11.05.2022 вийшов грати на вулицю з товаришами. Близько 20:00 год. до дітей підійшов ОСОБА_5 , після чого наніс його синові тілесні ушкодження у вигляді забою носа та верхньої губи та пішов у невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та наданими безпосередньо в судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон