Ухвала суду № 104894035, 23.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2300/22

Номер провадження 2/404/554/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №5-Б, офіс № 5), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 96459135000 від 18.06.2020 року в загальній сумі 106189,39 грн., яка станом на 13.05.2022 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 84632,35 грн., комісії в сумі 21557,04 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № 96459164000 від 18.06.2020 року в загальній сумі 23860,65 грн., яка станом на 13.05.2022 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 19480,17 грн., комісії в сумі 4380,48 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № 96459114000 від 18.06.2020 року в загальній сумі 57550,06 грн., яка станом на 13.05.2022 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 46055,02 грн., комісії в сумі 11495,04 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 червня 2022 року позивачем подано заяву (вх. № 16614 від 20.06.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 02.06.2022 року.

При цьому, правилами частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши позовну заяву, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», з`ясовано, що позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Отже об`єднання в одне провадження пред`явлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , надмірно ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог статті 210 Цивільного процесуального кодексу України щодо строків її розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 2.3.30 пункту 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03 березня 2016 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приймаючи до уваги обставини та зміст позовних вимог, а також зважаючи на те, що заявлені у позові Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а їх сумісний розгляд надмірно буде ускладнювати вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, приходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, у спосіб виділення в самостійні провадження вимог: пред`явлених позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459135000 від 18.06.2020 року в загальній сумі 106189,39 грн.; Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459164000 від 18.06.2020 року в загальній сумі 23860,65 грн.; Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459114000 від 18.06.2020 року в загальній сумі 57550,06 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Виділити зі справи №404/2300/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459135000 від 18.06.2020 року:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459164000 від 18.06.2020 року;

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459114000 від 18.06.2020 року;

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Передати для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду роз`єднані позовні вимоги, а саме:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»., до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459164000 від 18.06.2020 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96459114000 від 18.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка