Ухвала суду № 104893924, 22.06.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/117/22

Номер провадження 2/350/172/2022

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ,Перегінської селищноїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,Служба усправах дітейПерегінської селищноїрадипро визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання частково незаконним та скасування рішення селищної ради, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 я ка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7 та Перегінської селищної ради Калуського району,Івано-Франківськоїобластіпро визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання частково незаконним та скасування рішення селищної ради.

Представник позивачки ОСОБА_3 -адвокат МельникБ.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, зазначив що стороною позивача представлені всі докази на підтвердження позовних вимог, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_7 - адвокат Родіков І.С. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача Перегінської селищної ради Калуського району Марко М. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Представник третьоїособи Службиу справахдітей Перегінськоїселищної радиКулик Х. у підготовче судове засіданняне з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 годину 19 липня 2022 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко