Ухвала суду № 104893833, 23.06.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/157/16-а

23 червня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Куценка О.О.., секретаря судового засідання Двібородчин І.В.

за участю : позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Олійника Я.М.

представників відповідача: Бортника Р.Б., Іваніва О.В., Чечель Н.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача при нарахуванні та виплаті пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області при призначенні йому державної (основної) пенсії за віком. Зобов`язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної (основної) пенсії за віком виходячи з вимог ч. 1, 2ст. 28Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"та ч. 2 ст. 56Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"пропорційно необхідному стажу 20 років, в межах строку, визначеногост. 99 КАС, починаючи з 10.08.2015 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в Богородчанському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року без змін. Таким чином постанова набрала законної сили.

23 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи системою документообігу Богородчанського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від01червня 2022року матеріали справи передано на розгляд судді Куценку О.О.

Ухвалою Богородчанськогорайонного судувід 02червня 2022року вказана заявапо адміністративнійсправі №338/157/16-а прийнята до провадження судді Куценка О.О. та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Олійник Я.М. та позивач ОСОБА_1 зазначили, що Головне управління ПФУ Івано-Франківської області на виконання судового рішення надало звіт від 20 травня 2022 року щодо перерахунку та виплати пенсії позивачу відповідно до норм діючого законодавства. Вони погоджуються із наданим розрахунком боргу. Мають застереження щодо невиплаченого боргу за період з 11 жовтня 2017 року по 04 червня 2019 року у розмірі 18001 грн. 65 коп., однак враховуючи умови воєнного стану розуміють причини затримки його виплати. Просили залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду та надали відповідну письмову заяву від 17 червня 2022 року.

Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області Бортник Р.Б. не мав заперечень, щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від23грудня 2021року про застосуваннязаходів судовогоконтролю завиконанням рішеннясуду.Пояснив,що борг у розмірі 18001 грн. 65 коп., буде виплачуватись за рахунок державного бюджету України за наявності там відповідних коштів, а не за рахунок ПФ України. Представники відповідача Іванів О.В., та ОСОБА_2 підтримали думку представника Бортника Р.Б.

Суд вислухавши учасників приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 6ст. 7 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що станом на час розгляду справи 23 червня 2022 року відповідач виконав судове рішення від 28 квітня 2016 року по справі N 338/157/16-а у зв`язку із чим у позивача відпала необхідність підтримувати заяву про встановлення судового контролю, суд дійшоввисновку,щодо можливості застосуванняаналогії закону тазалишення безрозгляду заяви ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду .

Керуючись статтями 240-243, 248, 257, 382,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2021 року про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача при нарахуванні та виплаті пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: