Вирок № 104892738, 22.06.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/112/22Справа №447/3362/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бачуна О.І., при секретарі Данилів О.І., з участю прокурора Кручка А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області об`єднане кримінальне провадження №12021141250000393 від 18.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 29.05.2020року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці, та звільнений 03.09.2021року у зв`язку з відбуттям терміну покарання, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2021року о 19:20год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: м.Новий Розділ, пр.Шевченка,3 Львівської області, керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , викрав із торгового стелажа товарно-матеріальні цінності, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю « ТВК «Львівхолод», а саме пачку кави « МЕЛ CREMA E GUSTO LAVAZZA», вагою 250грам, вартістю 107,52грн. та пачку кави « МЕЛ QUALITA ORO LAVAZZA» вагою 250грам, вартістю 130,72грн, які виніс із магазину, не розрахувавшись за товар , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв шкоду на загальну суму 238,24грн.

Крім цього, 13.09.2021 року о 19:05год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Рукавичка», який розташований за адресою: м.Новий Розділ, пр.Шевченка,3 Львівської області, керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , викрав із торгового стелажа товарно-матеріальні цінності, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю « ТВК «Львівхолод», а саме 3 пачки сиру ТВ Російський, 50 %, вагою 200грам кожен, вартістю 58,39грн за кожен; 2 пачки сиру ТВ ФАС Голландський, 45% вагою 200грам кожен, вартістю 58,39грн. за 1 шт., які виніс з магазину, не розрахувавшись за даний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв шкоду на загальну суму 291,95грн.

Крім цього, 03.12.2021, в період часу з 16:17 год. по 16:19 год., ОСОБА_1 , керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк», якою користувалась потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив крадіжку грошових коштів з сумі 392,82 грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською карткою у магазині ТзОВ «Свій маркет», що в м. Новий Розділ Львівської області по лр.Шевченка, 27, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 на зазначену суму.

Крім цього, 03.12.2021, о 16:26 год., ОСОБА_1 , керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка відкрита за рахунком НОМЕР_1 , якою користувалась потерпіла ОСОБА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 458,17 грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською карткою у магазині ТзОВ «Свій маркет», що в м. Новий Розділ Львівської області по пр.Шевченка, 27, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 на зазначену суму.

Крім цього, 03.12.2021, о 16:31 год., ОСОБА_1 , керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка відкрита за рахунком НОМЕР_1 , якою користувалась потерпіла ОСОБА_3 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 507,00грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською карткою у магазині « Алкоголь тютюн », що в м. Новий Розділ Львівської області пр.Шевченка, 15, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 на зазначену суму.

Крім цього, 03.12.2021, о 16:34 год., ОСОБА_1 , керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка відкрита за рахунком НОМЕР_1 , якою користувалась потерпіла ОСОБА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 327,50грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською карткою у магазині «Гурман», що в м. Новий Розділ Львівської області, пр. Шевченка, 15, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 на зазначену суму.

Крім цього, 03.12.2021, о 16:39 год., ОСОБА_1 , керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка відкрита за рахунком НОМЕР_1 , якою користувалась потерпіла ОСОБА_3 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 631,50грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською карткою у магазині «Лаванда», що в м. Новий Розділ Львівської області, пр. Шевченка, 11, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 на зазначену суму.

Крім цього, 03.12.2021, о 16:47 год., ОСОБА_1 , керуючись виниклим прямим мислом на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно, із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка відкрита за рахунком НОМЕР_1 , якою користувалась потерпіла ОСОБА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 520,00грн., розрахувавшись за покупку товару вищевказаною банківською карткою у магазині «Азнаурі», що в м. Новий Розділ Львівської області, пр.Шевченка, 5 , чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 на зазначену суму.

Крім цього, 05.12.2021 року о 18:32год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Рукавичка», який розташований за адресою: м.Новий Розділ, пр.Шевченка,3 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, пачку кави «LAVAZZA CREMA E GUSTO», вагою 250грам, вартістю 107,52грн. та пачку кави « LAVAZZA QUALITA ORO» вагою 250грам, вартістю 157,01грн., після чого покинув місце вчинення злочину , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТВК « Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 264,53грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , у жовтні 2021 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз закинуту будівлю колишнього комбінату «Сірка», що за адресою вул. Гірнича, 4, у м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, виявив кущ рослини коноплі, усвідомлюючи, що це наркотична рослинна - канабіс, оскільки неодноразово її вживав, обіг якої обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, обірвав із куща листя та взяв із собою, тим самим придбавши, та зберігав його, заховавши у закинутому будинку за адресою АДРЕСА_3 .

В подальшому, 09.02.2022, близько 11 год. 50 хв. знаходячись на другому поверсі закинутого 5-ти поверхового будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , маючи два поліетиленові пакети із наркотичною речовиною - канабісом та пристрій для викурювання, збираючись викурити листя канабісу, привернув до себе увагу працівників сектору превентивної діяльності відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, котрі виявили його та вилучили вказані речі.

Вказана речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що вилучена в ході проведення огляду місця події, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,76 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини - канабіс без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкриміновані йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статтей, за якими він обвинувачується та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України - 3 (три) роки обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: DVD-диски із записом із камер відеонагляду із магазину « Рукавчика» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Шапку чорного кольору та спортивні штани чорного кольору - повернути ОСОБА_1 ;

- два поліетиленові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження та пристрій для куріння - знищити.

Скасувати ухвалу слідчого суді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №447/3967/21 якою накладено арешт на шапку чорного кольору, яка належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1372,96 грн. та 1029,72грн., а в загальному 2402,68грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бачун О. І.