Постанова № 104891705, 23.06.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/466/22

№ пров. 3/544/214/2022

Номер рядка звіту 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції№ 1Лубенського районноговідділу поліціїГУНП вПолтавській області,у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Транс Логістиа», освіта середня, одруженого, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 30.12.1997 МРЕО Бровари, раніше до адміністративної відповідальності непритягувався,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 23 травня 2022 о 17 год 50 хв у м. Пирятин, 154 км автодороги Київ-Харків-Довжанський на АЗС WOG, керував автомобілем SKANIA К 420, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпичепіпом WIELTON NS 34, державний номертний знак НОМЕР_3 , від`їжджаючи від заправочної колонки не врахував відповідної дистанції та причіпом пошкодив колонку ПРК № 3. У наслідок ДТП колонка отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожньогоруху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв щодо перенення розглядом спрви до суду не надходило, як і письмових доказів відсутності вини.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 було достеменно відомо під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 008005 про розгляд матеріалу у Пирятинському районному суді.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено,що ОСОБА_1 отримував посвідченняводіяНОМЕР_1 , видане 30.12.1997 МРЕО.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 008005 від 25.05.2022, схемою місця ДТП наданою до протоколу.

Так, ОСОБА_1 23 травня 2022 о 17 год 50 хв у м. Пирятин, 154 км автодороги Київ-Харків-Довжанський на АЗС WOG, керував автомобілем SKANIA К 420, державний номерний знак НОМЕР_2 , керував автомобілем напівпичепіпом WIELTON NS 34, державний номертний знак НОМЕР_3 , від`їжджаючи від заправочної колонки не врахував відповідної дистанції та причіпом пошкодив колонку ПРК № 3. У наслідок ДТП колонка отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При визначенніміри адміністративногостягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська