Рішення № 104891575, 22.06.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.06.2022
Номер справи
527/497/22
Номер документу
104891575
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 527/497/22

провадження 2/527/275/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу 527/497/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 26 вересня 2015 року по 25 червня 2020 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу, за усною угодою проживає з матір`ю. Рішенням № 17 від 25.01.2022 року Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області вирішено встановити йому днями побачень із дочкою через тиждень з 10:00 год суботи до 17:00 год неділі по місцю його проживання, при умові, що побачення не будуть негативно впливати на фізичний та психічний стан дитини. Однак відповідач здійснює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, виконувати встановлений графік відмовляється, у зв`язку з чим він звертався із заявою до служби у справах дітей. З письмової відповіді вбачається, що ОСОБА_2 категорично відмовляється виконувати рішення органу опіки та піклування.

Посилаючись на те, що батько і мати мають рівні права відносно дитини, позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити йому наступні способи участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-у період з жовтня по березень включно - через тиждень з 10 годин суботи до 17 годин неділі, а у період з квітня по вересень включно - через тиждень з 10 годин суботи до 19 годин неділі, як по місцю проживання батька, так і в інших населених пунктах в межах території України, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини. У разі відміни зустрічі з ініціативи матері дитини - перенести зустріч з дотриманням визначеного порядку на наступні вихідні дні;

-у святкові дні - Новий рік, Різдво Христове, День святого Миколая - 19 грудня, день народження дитини, його день народження, в обсязі не меншому за чотири години, як по місцю проживання батька, так і в інших населених пунктах в межах території України, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, попередньо домовившись з матір`ю дитини про час зустрічі;

-десять днів влітку та сім днів взимку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах території України, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

-необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини;

-у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дитини, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку;

-зобов`язати відповідача завчасно, письмово попереджати його про неможливість зустрічі з дитиною відповідно до визначеного йому графіку, не пізніше ніж за добу до часу зустрічі, засобами електронного зв`язку на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов`язати відповідача забезпечити місце перебування дитини у визначені дні та часи побачень за місцем її проживання, а у разі неможливості - повідомляти його письмово про адресу перебування дитини не пізніше ніж за добу до часу зустрічі засобами електронного зв`язку на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.05.2022 року відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що до 24.02.2022 року вона не чинила будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною її батьком. З початком війни, оскільки відчувала стурбованість щодо безпеки та збереження життя дитини, вона не передавала дитину батьку. Ознайомившись з позовними вимогами, позовні вимоги позивача визнає частково, оскільки дитина має право на власну думку і перебування її у певному місці у певний час має узгоджуватися з дитиною. Також, враховуючи малолітній вік дитини, та у разі необхідності негайного втручання матері (наприклад хвороба), вважає, що побачення дитини з її проживанням має відбуватися лише в межах Кременчуцького району, а не на території всієї України. Щодо сумісного відпочинку влітку та взимку, вважає, що такий відпочинок можливий разом з донькою лише по досягненню нею 6 річного віку, оскільки у такому віці дитина вже може самостійно пояснити, що їй потрібно та повідомити про стан свого здоров`я, також він має відбуватися лише за документального підтвердження (путівка, тощо), наданого їй як матері із зазначенням адреси місця відпочинку, назви бази відпочинку та контактних даних, щодо необмеженого спілкування з дитиною по телефону не заперечує, але лише у разі наявності такої можливості, адже вона працює в державному підприємстві. Вважає за неможливе виконання вимоги позивача за добу повідомляти його у разі хвороби дитини, адже якщ, наприклад, його участь припадає на 10 годину в суботу, а дитина захворіє о 8 год цього ж дня, то відповідно повідомити позивача не буде можливості і призведе до невиконання рішення суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач з 26 вересня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2020 року розірвано (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області (а.с.8).

Як вбачається з Довідки-інформації, виданої Гринківським старостинським округом № 100 від 24.05.2022 року, ОСОБА_2 проживає з малолітньою донькою ОСОБА_4 , 2017 р.н. (без реєстрації) у будинку батьків в АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно.

Рішенням № 17 Виконавчого комітету Градизької селищної ради від 25 січня 2022 року встановлено дні побачень ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Як вбачається з листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № К-01-16/01 від 31.03.2022 року, з ОСОБА_2 проводилися неодноразові телефонні бесіди, роз`яснювалися норми законодавства та відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування. Мати повідомити про поважні причини невиконання рішення жодного разу не змогла, вела себе емоційно, наголошувала на особистій неприязні до батька дитини та чоловіка, заявляла, що не повинна давати дочку, що дитина виросте і після повноліття вирішить чи потрібен їй батько. Після введення воєнного стану в Україні, мати категорично не бажає виконувати рішення органу опіки та піклування (а.с.12-13).

Як зазначено в ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до службової характеристики, ОСОБА_2 працює, де характеризується позитивно (а.с.54).

Згідно Акту № 100 обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником служби у справах дітей виконкому Градизької селищної ради Кременчуцького району 02.06.2022 року, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови добрі, в будинку чисто, прибрано, продуктами забезпечені, будинок умебльований, є необхідні речі, для розвитку і проживання дитини створено усі умови (а.с.55).

Згідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.14-15).

Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 з 2004 року, де характеризується позитивно (а.с.49).

Згідно Акту № 101 обстеження житлово-побутових умов, затвердженого начальником служби у справах дітей виконакому Градизької селищної ради Кременчуцького району 03.06.2022 року, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови добрі, в будинку чисто, затишно, є необхідні меблі, побутова техніка, продуктами забезпечені, для дитини передбачено місце для ночівлі у кімнаті батька, є іграшки (а.с.56).

Як вбачається з Висновку про розв`язання спору щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району від 10 червня 2022 року № 11, підстав для заборони участі батька у виховані дочки немає, його інтереси не суперечать інтересам дитини, він має можливість та бажання спілкуватися з дочкою та утримувати її (а.с.46-48).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні доньки, суд враховує, що обов`язок виховувати своїх дітей, в тому числі і вибір способів такого виховання, відповідальність за дітей, покладається на обох батьків, також суд зазначає, що участь батька у вихованні доньки необхідна для її повноцінного розвиток. Оскільки в ході судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про негативний вплив батька на дитину, разом з тим, суд враховує вік дитини та оскільки їй виповнилося чотири роки, суд дійшов висновку, що побачення з батьком мають відбуватися в межах Кременчуцького району Полтавської області та з урахуванням її згоди. Крім того, суд враховує, що спілкування батька з дитиною засобами телефонного зв`язку у будь-який час є неможливим, так як мати дитини офіційно працює, а спілкування, з урахуванням віку дитини, відбуватиметься по телефону матері. Також слушним є твердження відповідача про необхідність надання їй документального підтвердження (путівка, тощо) із зазначенням адреси місця відпочинку, назви бази відпочинку та контактних даних.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів дитини, визначити наступну участь батька у вихованні доньки:у період з жовтня по березень включно - через тиждень з 10 годин суботи до 17 годин неділі, а у період з квітня по вересень включно - через тиждень з 10 годин суботи до 19 годин неділі, як по місцю проживання батька, так і в інших населених пунктах в межах Кременчуцького району Полтавської області, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, з урахуванням згоди дитини. У разі відміни зустрічі з ініціативи матері дитини - перенести зустріч з дотриманням визначеного порядку на наступні вихідні дні; у святкові дні - Новий рік, Різдво Христове, День святого Миколая - 19 грудня, день народження дитини, його день народження, в обсязі не меншому за чотири години, як по місцю проживання батька, так і в інших населених пунктах в межах Кременчуцького району Полтавської області, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, попередньо домовившись з матір`ю дитини про час зустрічі, з урахуванням згоди дитини; десять днів влітку та сім днів взимку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах території України, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, з попереднім наданням ОСОБА_2 документального підтвердження (путівка, тощо) із зазначенням адреси місця відпочинку, назви бази відпочинку та контактних даних, з урахуванням згоди дитини; необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного зв`язку: з понеділка по п`ятницю - після 18:00 год, суботу та неділю - протягом дня, з урахуванням режиму дня дитини; у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дитини, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку; зобов`язати ОСОБА_2 , негайно після виникнення обставин, які унеможливлюють зустріч з дитиною відповідно до визначеного графіку, письмово попередити ОСОБА_1 про це будь-якими засобами зв`язку; зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити місце перебування дитини у визначені дні та часи побачень за місцем її проживання, а у разі неможливості - письмово повідомити ОСОБА_1 про адресу перебування дитини, не пізніше ніж за три години до часу зустрічі, будь-якими засобами зв`язку, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 76-82, 102, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-у період з жовтня по березень включно - через тиждень з 10 годин суботи до 17 годин неділі, а у період з квітня по вересень включно - через тиждень з 10 годин суботи до 19 годин неділі, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах Кременчуцького району Полтавської області, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, з урахуванням згоди дитини. У разі відміни зустрічі з ініціативи матері дитини - перенести зустріч з дотриманням визначеного порядку на наступні вихідні дні;

-у святкові дні - Новий рік, Різдво Христове, День святого Миколая - 19 грудня, день народження дитини, його день народження, в обсязі не меншому за чотири години, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах Кременчуцького району Полтавської області, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, попередньо домовившись з матір`ю дитини про час зустрічі, з урахуванням згоди дитини;

-десять днів влітку та сім днів взимку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини, як по місцю проживання батька так і в інших населених пунктах в межах території України, з правом прогулянок, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дитини, з попереднім наданням ОСОБА_2 документального підтвердження (путівка, тощо) із зазначенням адреси місця відпочинку, назви бази відпочинку та контактних даних, з урахуванням згоди дитини;

-необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного зв`язку: з понеділка по п`ятницю - після 18:00 год., суботу та неділю - протягом дня з урахуванням режиму дня дитини;

-у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дитини, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку;

-зобов`язати ОСОБА_2 , негайно після виникнення обставин, які унеможливлюють зустріч з дитиною відповідно до визначеного графіку, письмово попередити ОСОБА_1 про це будь-якими засобами зв`язку;

-зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити місце перебування дитини у визначені дні та часи побачень за місцем її проживання, а у разі неможливості - письмово повідомити ОСОБА_1 про адресу перебування дитини не пізніше ніж за три години до часу зустрічі будь-якими засобами зв`язку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, рнокпп: НОМЕР_3 ).

Третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Гвардійська, буд. 71, код ЄДРПОУ: 44586788).

Суддя Т. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 104891575 ?

Документ № 104891575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 104891575 ?

Дата ухвалення - 22.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104891575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104891575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104891575, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 104891575, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 22.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 104891575 відноситься до справи № 527/497/22

Це рішення відноситься до справи № 527/497/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104891574
Наступний документ : 104891577