Ухвала суду № 104890431, 23.06.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/144/22

Провадження №2-а/731/4/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2022 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовнузаяву ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15; електронна адреса (e-mail: kiev_obl@kv.mvs.gov.ua) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до суду надійшов зазначений позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст. 268, 286 КАС України

Керуючись ст. ст. 160, 161, 268, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16год.00хв.06липня 2022року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смтВарва, вул.Шевченка, 40, зал №1.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Зобов`язати Батальйон патрульноїполіції у містіБорисполі Управлінняпатрульної поліціїу Київськійобласті Департаментупатрульної поліції (08301,Київська область,м.Бориспіль,вул.Кошового,4, e-mail: boryspil@patrol.police.gov.ua) надати суду в строк до04липня2022року всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення від 12червня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО№5476421 від 12 червня 2022 року.

На підставі ч. 1 ст. 268 КАС України про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомим суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу та по пошті.

Копію ухвалинаправити такождо Батальйонупатрульної поліціїу містіБорисполі Управлінняпатрульної поліціїу Київськійобласті Департаментупатрульної поліції для виконання.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 195 КАС України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко