Ухвала суду № 104890256, 22.06.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1119/22Провадження № 1-кс/724/154/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Хотинський районний суд

Чернівецької області у складі:

слідчого судді Кацаренко І.О.

при секретарі: Сенік М.І.,

за участю:

прокурора Гаджули О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Шалар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин клопотання підозрюваного ОСОБА_1 і його захисника, подане в рамках кримінального провадження №12022262160000060 від 08 квітня 2022 року, про заміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Шалар І.В. через електронний суд, а підозрюваний ОСОБА_1 особисто звернулися до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №12022262160000060 від 08 квітня 2022 року, про заміну запобіжного заходу, в якому просять змінити запобіжний захід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; грошові кошти, внесені захисником Шалар І.В. за ОСОБА_1 в якості застави відповідно до платіжного доручення №130 від 03 травня 2022 року на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області в сумі 198480,00 грн. звернути в дохід держави шляхом перерахування Національному банку України (МФО 300001, рахунок №UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: допомога ЗСУ).

В обґрунтування клопотання в ньому зазначено, що на розгляді слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва О.Г. перебувало клопотання у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022262160000060 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва О.Г. від 04 травня 2022 року клопотання задоволено, застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 198480 грн.

03 травня 2022 року адвокатом Шалар І.В. за ОСОБА_1 сплачено заставу в повному обсязі через відділення АТ КБ «ПриватБанк».

Разом з цим, враховуючи на даний час обстановку, яка склалася у Державі, зокрема відкритим нападом та вторгненням Російської федерації в Україну, та проведення військової компанії на території України, підозрюваний і його захисник виявляють бажання, щоб перераховані захисником кошти, внесені у виді застави, були перераховані на депозитний рахунок для збору коштів на потреби Збройних Сил України, і, таким чином, бажають здійснити підтримку ЗСУ.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, просив замінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання з метою перерахунку вказаних грошових коштів, внесених в якості застави розміром 198480 гривень, на рахунок Збройних Сил України.

Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, просив замінити ОСОБА_1 запобіжний захід на особисте зобов`язання з метою перерахунку вказаних грошових коштів, внесених в якості застави розміром 198480 гривень, на рахунок Збройних Сил України. У задоволенні клопотання прокурора щодо нової редакції пункту 1 і пункту 5 зобов`язань, покладених ухвалою від 04 травня 2022 року слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ч.5 ст.194 КПК України, просив відмовити, оскільки таке клопотання не грунтується на законі.

Прокурор не заперечував щодо зміни запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зважаючи на введення воєнного стану в Україні та з метою перерахунку вказаних грошових коштів, внесених в якості застави на рахунок Збройних Сил України. При цьому прокурор в порядку ч.5 ст.194 КПК України для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного просив суд пункт перший зобов`язань викласти в такій редакції: «прибувати періодично до слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ганзюк А.О. кожен понеділок і четвер о 9.00 годині», а останній пункт зобов`язань викласти в такій редакції: «зберігати у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) підозрюваного для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в`їзд в Україну)».

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ганзюк А.О., погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Гаджулою О.А., подане в рамках кримінального провадження №12022262160000060 від 08 квітня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з правом внесення застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 гривень, яка могла бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПУ України, а саме: 1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 2) не відлучатися з м.Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 03 липня 2022 року.

Згідно п.11 ст.182 КПК України застава може бути повернута заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

На виконання ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року адвокатом Шалар І.В. за ОСОБА_1 внесно 03 травня 2022 року заставу у розмірі 198480 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №130 від 03 травня 2022 року.

Як встановлено судом, за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 умови запобіжного заходу не порушував, раніше не судимий. Під час досудового розслідування виконував покладені на нього процесуальні обов`язки. Під час дії запобіжного заходу у виді застави кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Окрім цього, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на два місяці, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи, що під час перебування під заставою ОСОБА_1 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем ОСОБА_2 застава в дохід держави не зверталась, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд вважає, що обов`язки, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року, слід залишити у попередній редакції, оскільки клопотання, яке суд розглядає, подане не прокурором в порядку ст.194 КПК України, а подане підозрюваним і захисником в порядку ст.ст.201 і ч.5 ст.616 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора, суд виходить з того, що відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ж ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне перерахувати грошові кошти в розмірі 198480 гривень, згідно платіжного доручення №130 від 03 травня 2022 року, внесені на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області в справі №724/792/22 від 04 травня 2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 182, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 і його захисника адвоката Шалар Іона Васильовича, подане в рамках кримінального провадження №12022262160000060 від 08 квітня 2022 року, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 2) не відлучатися з м.Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 03 липня 2022 року.

Перерахувати грошові кошти в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень згідно платіжного доручення №130 від 03 травня 2022 року, внесені адвокатом Шалар І.В. на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області в справі №724/792/22 від 04 травня 2022 року на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами:

банк: Національний банк України,

МФО 300001,

рахунок №UA843000010000000047330992708,

код ЄДРПОУ 00032106,

отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Інна КАЦАРЕНКО