Ухвала суду № 104889927, 23.06.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/1624/19

Провадження №1-кп/190/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Пронської Т.В.

прокурора - Пяткіна Є.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040220000018 від 08.01.2019 року стосовно

ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, тому до нього декілька раз застосовувався примусовий привід.

В зв`язку з тим, що 03.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 знову без поважної причини не з`явився в судове засідання, ухвалою суду від 03.06.2022 року до нього було застосовано примусовий привід через органи поліції, в судове засідання на 09.00 год. 23.06.2022 року. Однак, привід виконано не було, надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №5 Кам`янського РУП про те, що привід виконати не виявляється можливим в зв`язку з тим, що за своїм постійним місцем проживання, ОСОБА_2 тривалий час відсутній, місце його знаходження не встановлено. З письмових пояснень колишньої співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та сусідки ОСОБА_4 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 понад рік не проживає, його місцезнаходження їм невідомо.

Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим, а тому суд вважає, що даними діями обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду або коли він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого та відомостей, наданих оперуповноваженим СКП ВП №5 Кам`янського РУП, які свідчать про те, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, останній відсутній, встановити його точне місцезнаходження не можливо, тобто фактично ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від суду, вбачає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а також надати дозвіл на його затримання з метою супроводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.183,191,335КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, з метою його супроводу до суду, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання розшукудоручити ВП№5Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області, та процесуальному прокурору прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Пяткіну Є.Ю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно дост.191 КПК України,затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева