Рішення № 104889082, 23.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 336/256/22

Провадження № 2/336/2398/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який надійшов на адресу суду 10січня 2022року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним на підставі договору про користування електричною енергією № 531502006 від 13 січня 2015 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , здійснюється надання відповідачеві ОСОБА_1 послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , однак остання свої обов`язки зі сплати використаної електроенергії в повному обсязі не виконує, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за період з 01 червня 2018 року по 01 січня 2019 року в розмірі 3 336,48 грн.

У зв`язку з чим, позивач, посилаючись на положення Правил користування електричною енергієюдля населення, які затвердженіПостановою Кабінету Міністрів України від 26липня 1999 року № 1357та Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затвердженоПостановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, звернувся до суду із цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 336,48 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2022року було відкрито провадження по справі з її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері електропостачання регулюютьсяПравилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимиПостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року № 1357(далі за текстомПКЕЕН) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затвердженоПостановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312(далі за текстом ПРРЕЕ).

Частиною 1ст. 714 ЦК України, передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом установлено, що між сторонами укладено договір № 531502006 про користування електричною енергією від 13 січня 2015 року, на підставі якого позивачем постачається електрична енергія за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в установленому законом порядку в зазначеному будинку, а тому є споживачем послуг.

Відповідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України N 1357 від 26.07.99 рокуспоживач електроенергії зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до договору та Правил.

Згідно з п. п. 19, 20Правил користування електричною енергієюдля населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 та наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач у період з 01 червня 2018 року по 01 січня 2019 року послуги з постачання електричної енергії не оплачував, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 3 336,48 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, з заявою про його відсутність у квартирі до позивача не звертався, офіційний документ, що підтверджує його відсутність у житловому приміщенні, не надавав, однак послуги за отриману електричну енергію не оплачував у повному обсязі.

За змістом ст. ст.525,526,629 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору.

З наведеного суд встановив, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.

На час розгляду справи надані позивачем докази та розрахунки не спростовані відповідачем, який, в свою чергу, не надав доказів щодо повної або часткової оплати заборгованості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 158, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2018 року по 01 січня 2019 року в розмірі 3 336,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Інформація про учасників справи:

-позивач: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код ЄДРПОУ 00130926, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 23 червня 2022 року.

Суддя: О. А. Савеленко

23.06.22