Рішення № 10488833, 22.07.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-450/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Копійки М.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі Квітчанської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

суд

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року до суду надійшла позовна заява прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі Квітчанської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 являється матір”ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, але протягом двох років не займається їх вихованням та утриманням, у зв”язку з чим діти проживають та перебувають на утриманні батька ОСОБА_4. Тому прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав.

В суді прокурор Початенко Н.В. позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 та представники служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Куценко О.В., органу опіки та піклування в особі Квітчанської сільської ради - Шпунтенко В.М. не заперечили проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, третіх осіб, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В суді встановлено, що 15 травня 1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_3) зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

19 грудня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).

З часу розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 не проживає разом з дітьми, вихованням дітей не займається, у зв”язку з чим малолітні діти проживають разом з батьком ОСОБА_4. та перебувають на його утриманні.

Сім”я проживає у будинку, що в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в якому створені необхідні умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.02.2010 року.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду,

лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками.

Згідно висновку від 17 травня 2010 року комісії з питань захисту прав дитини Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов”язків відносно малолітніх дітей, що є підставою для позбавлення батьківських прав (а.с.14).

Орган опіки та піклування Квітчанської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, що підтверджується висновком від 02.07.2010 року №67.

ОСОБА_3 негативно характеризується, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою Квітчанською сільською радою (а.с.13).

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, а оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов”язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.164, 166, 171, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 88 ЦПК України,

Суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі Квітчанської сільської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, інші відомості суду не відомі, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, інші відомості суду не відомі, 8 грн 50 коп судового збору в дохід держави та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( одержувач УДК в Корсунь-Шевченківському районі ЄДРПОУ 22809021 банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31210259700239 код платежу 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий