Рішення № 104888274, 22.06.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/458/22

Провадження № 2/135/209/22

РІШЕННЯ

іменем України

22.06.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Бригар Вікторії Станіславівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

31 травня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" ("ДТЕК Ладижинська ТЕС") Бригар В.С. звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16 824 грн 18 коп.

У своїх вимогах позивач посилається на те, що ДТЕК Ладижинська ТЕС, яка є відокремленим підрозділом АТ «ДТЕК Західенерго» надає відповідачам житлово-комунальні послуги (постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення), за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів.

Відповідачі належним чином не сплачують надані їм позивачем комунальні послуги, у зв`язку з чим за період з 01.06.2020 по 01.05.2022 утворилась заборгованість в розмірі 16 824 грн 18 коп.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача АТ «ДТЕК Західенерго» Бригар В.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Оскільки відповідачібули належнимчином повідомленіпро дату,час тамісце судовогозасідання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, cудом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені cудом.

АТ «ДТЕК Ладижинська ТЕС», яка є відокремленим підрозділом АТ «ДТЕК Західенерго» надає житлово-комунальні послуги (постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення) у кв. АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК Західенерго».

З матеріалівсправи слідує,що відповідачіне сплачуютькошти занадані послугиз постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язкуз чиммають борг по оплатіжитлово-комунальнихпослуг врозмірі 16824 грн 18 коп.за періодз 01.06.2020 по 01.05.2022,що стверджуєтьсянаданим позивачемрозрахунком боргуза спожитіжитлово-комунальніпослуги у кв. АДРЕСА_1 .

Основні засадиорганізаційних,господарськихвідносин,щовиникаютьу сферінаданнята споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ«Прожитлово-комунальніпослуги» учасниками правовідносин у сфері наданняжитлово-комунальних послуг є:1)споживачі(індивідуальнітаколективні); 2)управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ«Прожитлово-комунальніпослуги»Учасниками правовідносину сферінадання житлово-комунальнихпослуг є: 1)споживачі (індивідуальніта колективні); 2)управитель; 3)виконавці комунальнихпослуг. Виконавцямикомунальних послугє: 1)послуг зпостачання тарозподілу природногогазу -постачальник,який напідставі ліцензіїпровадить діяльністьіз постачанняприродного газу,та операторгазорозподільної системи,до якоїприєднані об`єктигазоспоживання споживача; 2)послуг зпостачання тарозподілу електричноїенергії -енергопостачальник абоінший суб`єкт,визначений законом; 3)послуг зпостачання тепловоїенергії -теплопостачальна організація; 4)послуг зпостачання гарячоїводи -суб`єкт господарювання,який євласником (абоволодіє ікористується наінших законнихпідставах)теплової,тепловикористальної аботеплогенеруючої установки,за допомогоюякої виробляєгарячу воду,якщо споживачамине визначеноіншого постачальникагарячої води; 5)послуг зцентралізованого водопостачання-суб`єкт господарювання,що провадитьгосподарську діяльністьз централізованоговодопостачання; 6)послуг зцентралізованого водовідведення-суб`єкт господарювання,що провадитьгосподарську діяльністьз централізованоговодовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.

Згідно із ч. 1 ст.9ЗУ«Прожитлово-комунальніпослуги» споживач здійснюєоплатузаспожитіжитлово-комунальніпослугищомісяця,якщоіншийпорядок тастрокиневизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно доч.1ст.10ЗУ«Прожитлово-комунальніпослуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Встановивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками кв. АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення,які надаютьсяАТ «ДТЕК Західенерго», суд дійшов висновку, що самез нихяк зспіввласників цього житлового приміщення підлягає достягнення солідарно заборгованість за надані АТ «ДТЕК Західенерго» послуги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачі до суду не з`явилися, та не скористалися процесуальним правом висловити свої заперечення щодо позову та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ними зобов`язань.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2481 грн, а тому дані кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 1, 6, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11,16,526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 140-142, 258, 259, 264, 265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Бригар Вікторії Станіславівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Західенерго» (IBAN НОМЕР_1 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське ТВБВ № 10001/0111 ЄДРПОУ 05470928) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 16824 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 18 коп., а також судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», код ЄДРПОУ 23269555, місце знаходження: вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026, в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція», IBAN НОМЕР_1 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське ТВБВ № 10001/0111 ЄДРПОУ 05470928, МФО 302076) місце знаходження: вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, 24321;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення складено та підписано суддею 22.06.2022.

Суддя