Ухвала суду № 104887379, 20.06.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10588/22

Провадження № 2/761/8853/2022

УХВАЛА

20 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м.Києва про зобов`язання здійснити перерахунок, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м.Києва про зобов`язання здійснити перерахунок, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім зобов`язання здійснити перерахунок, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, також просить суд зобов`язати витребувати у відповідача докази.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимога, яка фактично є клопотанням про витребування доказів є процесуально недопустимим, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, звертаючись до суду позивач, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, посилається на положення п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, позивач дійшов помилкового висновку, оскільки вищевказана норма поширюється на вимоги позову про стягнення заробітної плати, а саме в позові ОСОБА_1 останній звільнений від сплати за вимоги стягнення різниці між фактичною заробітною платою та перерахованою за період з 01.02.2022 р. по 01.04.2022 р., а також вимога про стягнення невиплаченої заробітної плати за період з 01.04.2022 р. по час набрання рішення суду. Натомість за вимоги позову, а саме: зобов`язати позивача провести перерахунок середньої заробітної плати за грудень 2021 року - січень 2022 року; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду; зобов`язати відповідача здійснювати нарахування та виплату заробітної плати позивачу, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичними особами або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А від так, враховуючи вимоги ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», а також з урахуванням того, що в позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру та одна майнового характеру в сумі 2977,20 грн. (992,40 х 3).

Таким чином, судовий збір, який на даний час становить 2977,00 грн. має бути сплачено позивачем на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної організації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Муніципальна охорона, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м.Києва про зобов`язання здійснити перерахунок, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: