Ухвала суду № 104886585, 20.06.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

20.06.2022

єдиний унікальний номер справи 531/1808/21

номер провадження 2/531/23/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

з участю секретаря Сімоненко Я.С.,

представника третьої особи адвоката Рябченка П.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник третьої особи адвокат Рябченко П.Ф. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивачки та її представника.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Відповідачі - представник Карлівської міської ради Полтавської області та представник виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно доп.3ч.1ст.257ЦПК України, судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася 06.04.2022 року, 25.05.2022 року та 20.06.2022 року, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки. Представник позивачки адвокат Ошека О.А. також у судові засідання не з`являється, не повідомляє про причини неявки.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки повторна неявка позивачки є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки. Така ж позиція, висловлена Верховним Судом у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№465/6555/16-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 доКарлівської міськоїради Полтавськоїобласті,виконавчого комітетуКарлівської міськоїради Полтавськоїобласті,третя особа: ОСОБА_2 , провстановлення факту,що маєюридичне значеннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022 року.

Суддя Т.М.Черняєва