Рішення № 10488501, 06.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3160/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страховий дім «Європейський світ» до ОСОБА_1, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року Закрите Акціонерне Товариство Страховий дім «Європейський світ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2009 року о 16-15 год. у м. Києві на перехресті вул. Боженка та Федорова сталася ДТП за участю автомобілів CНEVROLET Aveo, держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та БАЗ 22154, держ. № НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Автомобіль CНEVROLET Aveo було застраховано в ЗАТ СД «Європейський світ» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 0791/001\11\009 від 12.05.2008 року. Внаслідок ДТП автомобіль CНEVROLET Aveo отримав технічні ушкодження. Відповідно до звіту № 301 вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 11031,19 грн. 17.06.2009 року позивачем було здійснено перерахування страхового відшкодування на рахунок ремонтного підприємства СПД ФО ОСОБА_3 в загальному розмірі 11031,19 грн. Крім того, позивачем було понесені додаткові витрати, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 475 від 18.06.2009 року та витрати, повязані із отриманням розгорнутої довідки ВДАІ в розмірі 83,00 грн. Винним у спричиненні даного зіткнення, згідно копії постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2009 року, визнано відповідача ОСОБА_1 На підставі наведеного просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування, з урахуванням виплат, повязаних з проведенням автотоварознавчого дослідження та витрат, повязаних із отриманням розгорнутої довідки ВДАІ в загальному розмірі 11414,19 грн., а також стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 114,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.06.2010 року до справи в якості співвідповідача було залучено ЗАТ «Страхова компанія «Галактика».

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги уточнив та просив стягнути на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім «Європейський світ» грошові кошти у розмірі 510 грн. з відповідача ОСОБА_1, та стягнути грошові кошти у розмірі 10904,19 грн. з відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», судові витрати покласти на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.04.2009 року він був винним у спричиненні ДТП і не проти стягнення з нього грошових коштів у розмірі 510 грн. та судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Представник відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.

Дослідивши позиції сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Цей договір відповідно до ст. 981 ЦК України укладається в письмовій формі.

Судом встановлено, що 17 квітня 2009 року о 16.15 год. у м. Києві на перехресті вул. Боженка та Федорова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів CHEVROLET Aveo, держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та БАЗ 2215, держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого танспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту №0791/001\11\009 від 12.05.2008 року, згідно якого автомобіль CHEVROLET Aveo, держ.№ НОМЕР_1, застрахований в Закритому Акціонерному Товаристві Страховий дім «Європейський світ» та на підставі якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Як вбачається зі звіту № 301 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю CНEVROLET Aveo, держ. № НОМЕР_1 склала 11031,19 грн.( а.с.12-13).

Згідно копії постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с. 21).

Згідно платіжного доручення № 483 від 17.06.2009 року позивач відшкодував СПД ФО ОСОБА_4 витрати, повязані з відновлюваним ремонтом автомобілю CНEVROLET Aveo, держ. № НОМЕР_1 в сумі 11031,19 грн.( а.с. 25).

Згідно платіжного доручення № 284 від 22.04.2009 року Закрите Акціонерне Товариство Страховий дім «Європейський світ» уплатив витрати, повязані із отриманням розгорнутої довідки ВДАІ в розмірі 83,00 грн.( а.с. 26).

Згідно рахунку № 301 від 26.05.2009 року Закрите Акціонерне Товариство Страховий дім «Європейський світ» уплатив витрати, повязані з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 30,00 грн., ( а.с. 27).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі вищевказаних норм у позивача виникло право на відшкодування витрат у межах страхового відшкодування.

Згідно з копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2507578 від 04.09.2008 року відповідальність за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобілю автомобіля БАЗ 22154 держ. № НОМЕР_2, який належить СПД ОСОБА_5, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застрахована у ЗАТ СК «Галактика, а також встановлено франшизу в сумі 510 грн.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, з ЗАТ СК «Галактика» підлягає стягненню сума страхового відшкодування, сплачена позивачем, у розмірі 10521, 19 грн.

Крім того, суд вважає, що з відповідача ЗАТ СК «Галактика» підлягає стягненню на користь позивача оплата за проведення автотоваровідчого дослідження в сумі 300 грн., оскільки ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування страховиком витрат потерпілій особі за проведення оцінки розміру завданої шкоди.

Поміж тим, у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування позивачеві витрат, повязаних з отриманням розгорнутої довідки ВДАІ в розмірі 83 грн. слід відмовити, оскільки відшкодування зазначених витрат відповідачем ЗАТ СК «Галактика» не передбачено законом та договором страхування.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню різниця між фактичними витратами позивача та стягнутим на його користь страховим відшкодуванням у сумі 510 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнути на користь позивача: з ОСОБА_1 оплату судового збору у сумі 5, 10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 5, 40 грн.; з ЗАТ СК «Галактика» оплату судового збору в сумі 109, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 114, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 12, 22, 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України « Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства Страховий дім «Європейський світ» до ОСОБА_1, ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страховий дім «Європейський світ» (п/р 26506011000158 в ВАТ «БТА Банк» м. Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 25285050) суму відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 510 (пятсот десять) грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5, 10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 5, 40 грн.

Стягнути з ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» на користь Приватного Акціонерного Товариства Страховий дім «Європейський світ» (п/р 26506011000158 в ВАТ «БТА Банк» м. Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 25285050) суму відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 10821, 19 (десять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 19 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 109, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 114, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: