Ухвала суду № 104882706, 31.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11547/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Подольського Андрія Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства «ПАКТ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у рамках кримінального провадження № 42020000000001701,

В С Т А Н О В И В :

Подольський А.А. в інтересах ПП «ПАКТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просять скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 757/54429/21-к у кримінальному провадженні № 42020000000001701, на майно, а саме: вантажні транспортні засоби, що зареєстровані на праві власності за ПП «ПАКТ» (код ЄДРПОУ 24558942), а саме:

- сідловий тягач марки «OAF», модель «XF460» VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH», VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- напівпричіп-цистерна марки «ОМТ», модель «3SC», VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH 42Т», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH13.420», VIN: НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T», VIN: НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- сідловий тягач марки «RENAULT» модель «MAGNUM 0X1 480», VIN: НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- напівпричіп-цистерна марки «MERCERON», модель «M3438T», VIN: НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T13RB», VIN: НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- сідловий тягач марки «DAF», модель «XF 105.460», VIN: НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T», VIN: НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- сідловий тягач марки «OAF», модель «TE85XC», VIN: НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ;

- сідловий тягач марки «DAF», модель «XF 95.430», VIN: НОМЕР_25 , державний номерний знак НОМЕР_26 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH 12- 42T», VIN: НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «IRFA», VIN: НОМЕР_29 , державний номерний знак НОМЕР_30 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T13RB», VIN: НОМЕР_31 , державний номерний знак НОМЕР_32 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «BEN ALU», VIN: НОМЕР_33 , державний номерний знак НОМЕР_34 ;

- напівпричіп-цистерна марки «MERCERON», модель «M-343SM», VIN: НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_36 ;

- сідловий тягач марки «DAF», модель «XF 95.480», VIN: НОМЕР_37 , державний номерний знак НОМЕР_38 ;

- напівпричіп-цистерна марки «TRAILOR», модель «5 383EL1C», VIN: НОМЕР_39 , державний номерний знак НОМЕР_40 ;

- сідловий тягач марки «OAF», модель «95 XF», VIN: НОМЕР_41 , державний номерний знак НОМЕР_42 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на вищезазначене майно, постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Васюти Р.В. від 23.03.2022 кримінальне провадження № 42020000000001701 від 30.12.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Образенка Ю.В. відповідно до якої вказує, що кримінальне провадження закрито, та відпала потреба у подальшому арешті майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 757/54429/21-к у кримінальному провадженні № 42020000000001701 від 16.09.2020 накладено арешт на вищевказане вище майно.

Постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Васюти Р.В. від 23.03.2022 кримінальне провадження № 42020000000001701 від 30.12.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 42020000000001701, в рамках якого було накладено арешт, закрито, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Подольського Андрія Анатолійовича в інтересах Приватного підприємства «ПАКТ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у рамках кримінального провадження № 42020000000001701 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 у справі № 757/54429/21-к у кримінальному провадженні № 42020000000001701, на майно, а саме: вантажні транспортні засоби, що зареєстровані на праві власності за ПП «ПАКТ» (код ЄДРПОУ 24558942), а саме:

- сідловий тягач марки «OAF», модель «XF460» VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH», VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- напівпричіп-цистерна марки «ОМТ», модель «3SC», VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH 42Т», VIN: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH13.420», VIN: НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T», VIN: НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- сідловий тягач марки «RENAULT» модель «MAGNUM 0X1 480», VIN: НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ;

- напівпричіп-цистерна марки «MERCERON», модель «M3438T», VIN: НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T13RB», VIN: НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- сідловий тягач марки «DAF», модель «XF 105.460», VIN: НОМЕР_19 , державний номерний знак НОМЕР_20 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T», VIN: НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_22 ;

- сідловий тягач марки «OAF», модель «TE85XC», VIN: НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ;

- сідловий тягач марки «DAF», модель «XF 95.430», VIN: НОМЕР_25 , державний номерний знак НОМЕР_26 ;

- сідловий тягач марки «VOLVO», модель «FH 12- 42T», VIN: НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_28 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «IRFA», VIN: НОМЕР_29 , державний номерний знак НОМЕР_30 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «TF 34T13RB», VIN: НОМЕР_31 , державний номерний знак НОМЕР_32 ;

- напівпричіп-цистерна марки «FRUEHAUF», модель «BEN ALU», VIN: НОМЕР_33 , державний номерний знак НОМЕР_34 ;

- напівпричіп-цистерна марки «MERCERON», модель «M-343SM», VIN: НОМЕР_35 , державний номерний знак НОМЕР_36 ;

- сідловий тягач марки «DAF», модель «XF 95.480», VIN: НОМЕР_37 , державний номерний знак НОМЕР_38 ;

- напівпричіп-цистерна марки «TRAILOR», модель «5 383EL1C», VIN: НОМЕР_39 , державний номерний знак НОМЕР_40 ;

- сідловий тягач марки «OAF», модель «95 XF», VIN: НОМЕР_41 , державний номерний знак НОМЕР_42 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк