Ухвала суду № 1048827, 15.10.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.

Справа № 7/138-76.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосАпатитінвест», м.Хмельницький

до відповідачів: Приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро», м.Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро і шрот-Україна», м. Луцьк

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ: товариство «РосАпатитінвест»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідачів: приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро», ТзОВ «Ферро і шрот-Україна»про визнання недійсним протоколу №1/06-07 загальних зборів ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат»»від 08.06.2007р. та визнати недійсним договір купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат»»від 11.06.2007р., що укладений між ПВКФ «Гранд-Агро»та ТзОВ «Ферро і шрот - Україна».

Ухвалою господарського суду від 03.09.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, розгляд якої в судовому засіданні призначено на 15.10.2007р.

Позивач –товариство «РосАпатитінвест» заявило клопотання про забезпечення позову шляхом заборони приватній виробничо-комерційної фірмі «Гранд-Агро»та товариству з обмеженою відповідальністю «Ферро і шрот-Україна»здійснювати відчуження в будь-який спосіб простих іменних акцій, що імітовані ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат»»в кількості 202535 штук.

Клопотання вмотивоване тим, що акції є рухомим майном і можуть відчужуватись вільно та до закінчення розгляду справи можуть кілька раз змінити власника, а тому утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи, що юридичними особами можуть вчинятися дії направленні на реалізацію простих іменних акцій ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат»» іншим особам, що в подальшому може порушити право позивача при виконанні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання сторони, керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку забезпечення позову заборонити приватній виробничо-комерційної фірмі «Гранд-Агро»(ЄДРПОУ 21738483, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 10), товариству з обмеженою відповідальністю «Ферро і шрот- Україна»(ЄДРПОУ 3464944, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 27) здійснювати відчуження в будь-який спосіб простих іменних акцій, що імітовані ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат»»(ЄДРПОУ 31183995, Волинська обл., Рожищенський район, с. Носачевичі, вул. Прилісна, 1) в кількості 202535 штук.

2. Ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову надіслати сторонам у справі; Державній виконавчій службі та ВГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»відокремленого підрозділу реєстратора ЗАТ КБ «ПриватБанк»(м. Луцьк, пр. Волі, 50).

Суддя М.С. Шум