Рішення № 104881162, 20.06.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5642/21

Номер провадження 2-о/404/133/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року і до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що з 2015 року заявник спільно проживала зі своєю подругою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру, яка належала їй на праві власності.

Вказано, що заявник доглядала свою подругу та проживала з нею більше п`яти років до її смерті, так як вона одинока, рідних не має. Заявник займалась її похованням і так як інших спадкоємців не має, вважала що має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

29 червня 2021 року заявник звернулась до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру. На її звернення 20 червня 2021 року, від державного нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. В зв`язку з зазначеним, заявник змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2021 року залучено по справі в якості заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту без її участі, заяву підтримала.

Представники Кропивницької міської ради та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від27 листопада 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 серпня 2007 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

29 червня 2021 року до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 від 29 червня 2021 року №1163/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Підставою відмови у видачі свідоцтва державний нотаріус вказала те, що не надано рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа завідувача Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 отриманого на запит суду, повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини 24 травня 2021 року звернулась ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 . 29 червня 2021 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва від 29 червня 2021 року, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1163/02-31 видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджується факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення даного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,315-318,365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року і до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда