Ухвала суду № 104880575, 21.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10256/21

2/0203/977/2022

УХВАЛА

21 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Ольги Миколаївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2021 року за підсудністю передано справу за вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суд враховує наступне.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем-2 у справі зазначено приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Ольгу Миколаївну.

В той час, як згідно долученої до позову копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що правильним по батькові приватного виконавця є «Олександрівна».

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам п.2 ч.3 ст.175 КПК України, в зв`язку з чим останній на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, , позовну заяву слід залишити без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову з правильним зазначенням анкетних даних відповідача-2.

Також позивачу слід надати копію позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст.185,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Ольги Миколаївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак