Постанова № 104880497, 22.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2687/22

3/212/1190/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень передбачених ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2022 року, близько 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд.5 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місці в присутності громадян та малолітніх осіб, чим порушив громадську мораль та спокій громадян. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 23 травня 2022 року, близько 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд.5 на неодноразову законну вимогу працівників патрульної поліції припини правопорушення, не реагував, поводив себе агресивно, шарпав працівників поліції за одяг, чинив непокору під час затримання, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 провину увчиненні адміністративногоправопорушення визнав та пояснив, що дійсно 23.05.2022 року він був дуже злий на поведінку дружини, нецензурно лаявся на неї та всіх перехожих. Його було затримано та доставлено в ВП №3. Розкаюється в скоєному, більше такого не скоїть.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 547668 від 23.05.2022, серії ГП № 547667 від 23.05.2022, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, ступіньйого провини, суд вважає, що дляпопередження з його бокускоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиглядіштрафу із застосуванням положень ст.36 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/2687/22 провадження 3/212/1190/22 за ст.185 КУпАП та № 212/2689/22 провадження 3/212/1191/22 за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то з огляду на положення норми ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 212/2687/22провадження 3/212/1190/22за ст.185КУпАП та № 212/2689/22 провадження 3/212/1191/22 за ст.173 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер №212/2687/21 провадження 3/212/1190/22.

ОСОБА_1 визнативинниму скоєнні адміністративних правопорушень заст.ст.185,173 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафуу розмірі 255 грн.00 коп., тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак