Ухвала суду № 104879509, 16.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1796/22

пр. № 2/336/2954/2022

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 10000 гривень в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 20.08.2020 року, 25000 гривень в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 01.12.2020 року, а також 3% річних та інфляційні втрати з прострочених сум.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та ст. 188 ч. 1 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати окремі позови за кожним з договорів позики або обґрунтувати підстави для об`єднання позовних вимог в одне провадження у відповідності до положень ст. 188 ЦПК України.

Позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що об`єднання в одному позові вимог про стягнення коштів за договорами позики від 20.08.2020 року та 01.12.2020 року є доцільним, оскільки договори позики є тотожними, не має потреби збирати додаткові докази, оскільки вони вже надані з позовом, а також розгляд двох однакових позовних вимог відповідає принципу доступу до правосуддя, економить робочий час судді та фінансове забезпечення суду.

В свою чергу, позивачем не доведено підстав для об`єднання в одному позову вимог за різними договорами позики, не пов;язаних між собою, в розумінні ч. 1 ст. 188 ЦПК України, а також позивач у такий спосіб намагається уникнути сплати судового збору за звернення з кількома позовами до відповідача.

За таких обставин, оскільки позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.05.2022 року виконані не були, існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення грошовихкоштів задоговорами позики вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк