Постанова № 104879326, 19.04.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/400/22

Провадження № 3/761/1141/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, адреса підприємства: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, головний бухгалтер Державного Концерну «Укроборонпром»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол № 841/31-00-04-03-04, який складений 07 грудня 2021 року заступником начальника відділу податкового адміністрування підприємств інших галузей управління податкового адміністрування фінансових установ та інших галузей Шерепою Ольгою Борисівною , на підставі направлень від 27.10.2021 №760, №761 та №762 виданих Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Державного Концерну «Укроборонпром» (ПН 37854297) з питань законності декларування від`ємного значення подате; на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. по декларації з податку на додану вартість з вересень 2021 року (№9309639281 від 19.10.2021) з урахуванням періодів декларування від`ємної значення, відповідальними особами якого у періоді, що перевіряється, є: головний бухгалтер: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий.

В ході перевірки встановлено порушення: порушення платником податків п.п.«г» п. 198.5, пп.198 ст.198, 200.1, п. 200.4, 200.8, 200.9 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, в результаті чого:

- відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р.20.2.1) у розмірі 530 123,00 грн.;

- завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р.20.2.1) у розмірі 356 831,00 грн.

- завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 51 903,00 грн., яка підлягає зменшенню.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 841/31-00-04-03-04від 07.12.2021 року та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 841/31-00-04-03-04 вчинене 07 грудня 2021 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: